En el artículo se diferencia y realiza una explicación histórica de la diferencia entre observación, e historial de caso. Como se pasa de uno al otro y que implica que el historial de caso sea tomado por Freud y Janet. Se realiza una aproximación de la relación entre literatura e historial clínico citando lo que Freud mismo sobre el tema en diferentes oportunidades. Se sigue a Carroy que desarrolla que el historial toma como antecedente a la dimensión de literatura magnética anterior. El historial de caso tiene como protagonista al que lleva adelante el tratamiento, es el narrador en primera persona. Lo que le critica Ingenieros a Freud. La vulgarización de Gomez Nerea: Freud sin teoría. Editorial Tor. Los casos de Freud como folletín. La diferencia de los usos del caso en Freud y Gomez Nerea. Palabras Clave Freud, Historial, Literatura, Hidalgo Abstract DR. GOMEZ NEREA AND THE LITERARY APROPIATION OF THE CLINICAL CASES OF FREUD The article makes the difference and historical explanation between observation, clinical case and how it is used by Freud and Janet. Aproximation of the relation between literature as an art and clinical cases quoting Freud himself on the subject on different ocasions. As a Novel the clinical case is carried on by a leading caracter. The vulgarization of Freud by Gomez Nerea. Freud’s cases as pulp fiction. The difference of uses of the freudian cases between Freud and Gomez Nerea. Key Words Freud, Clinical, Cases, Literature