Este breve escrito analiza el modo en que las teorías de Pavlov fueron recibidas en la psiquiatría comunista argentina. Se indica cómo la neurofisiología pavloviana se propuso como un saber consistente con el marxismo-leninismo soviético a partir de las ideas de tres psiquiatras: Julio Peluffo vinculó a Pavlov y Lysenko para explicar el surgimiento del hombre nuevo en la U.R.S.S.; Jorge Thénon recurrió a la figura de Pavlov para criticar al psicoanálisis y proponer nuevas bases para una psiquiatría científica.Thénon y Emilio Troise ubicaron las teorías de Pavlov como fundamento para el materialismo histórico y dialéctico. Se indica el rol de estos autores como intelectuales del Partido Comunista Argentino y las diferencias del escenario local con el de la U.R.S.S. respecto de la legitimación de las ideas de Pavlov desde el marxismo-leninismo. Palabras Clave Psiquiatría, Comunismo, Historia, Recepción Abstract PAVLOV IN THE MARXIST-LENINIST CANON: PELUFFO, THÉNON & TROISE This brief article analyzes the reception of Pavlov’s theories in the Argentinean communist psychiatry. It is indicated through the ideas of three psychiatrists how pavlovian neurophysiology was proposed as a knowledge consistent with soviet Marxism-Leninism: Julio Peluffo joined Pavlov and Lysenko to explain the rise of the “New Man” in the USSR; Jorge Thénon used Pavlov to criticize psychoanalysis and propose new grounds for a scientific psychiatry; Thénon and Emilio Troise situated Pavlov’s theories as a basis of historical and dialectical materialism. The role of these authors as intellectuals of the Argentinean Communist Party is indicated, as well as the differences between local and soviet context in the legitimation of the ideas of Pavlov within Marxism-Leninism. Key Words Psychiatry, Communism, History, Reception