El objetivo de este trabajo es indagar cuál es el lugar del superyó en la estructura psicótica. Freud delimita al superyó como heredero del Complejo de Edipo y resultado de la identificación al padre, y al mismo tiempo, como abogado del ello. Definida así, dicha instancia pareciera quedar limitada sólo a la neurosis. Por otro lado, para Lacan, el superyó es esencialmente imperativo de goce. A partir de estas formulaciones, nos interesa pensar cuál sería su estatuto en la psicosis y en qué se diferenciaría de la neurosis conceptual y clínicamente. Palabras clave Psicosis, Superyó, Goce, Real ABSTRACT SUPER-EGO REFLECTIONS UPON PSYCHOSIS The aim of this paper is to inquire, if possible, the super- ego´s role in the psychotic structure. Freud delimits the super- ego as the Oedipus complex heir as well as the result of the paternal identification. This internalization of the parental figure strives to supress the urges of the id, becoming its lawyer. According to the prevoius statements, that instance would seem limitated to neurosis. On the other hand, Lacan´s super-ego is mainly jouissance´s imperative. On that basis, we aim to study its status in the psychosis as well as try to make clear how this instance differenciates itself conceptually and clinically with the super- ego in neurosis. Key words Pychosis, Super-ego, Jouissance, Real