En la clínica de las psicosis se utiliza con frecuencia la noción de testimonio en referencia al decir del sujeto sobre el padecimiento de los retornos en lo real, el cual puede dirigir a un analista que aloja dicho decir. La noción de testimonio en este uso habitual, sin embargo, admite formular algunas preguntas como ¿Qué valor clínico atribuimos a su producción por parte de un psicótico? ¿Todo decir psicótico es testimonial? ¿Cómo se relaciona con el destinatario? Para explorar ese asunto, tomaré en este trabajo algunas marcas del testimonio de dos hombres –Schreber y Althusser- quienes, en diferentes épocas, vivieron sus psicosis y se dirigieron al público (en el sentido kantiano del término) invocando sus derechos, más allá de sus síntomas. Palabras clave Psicosis, Testimonio, Público, Analista ABSTRACT TESTIMONY AND PUBLIC IN THE PSYCHOSIS. SCHREBER AND ALTHUSSE’S CASES In the clinic of the psychosis is often used the notion of testimony in reference to the subject’ words about the condition of the returns in the real, which can lead to an analyst that hosts that say. The notion of testimony in this habitual use, however, pets to raise some questions as ¿what clinical value we attach to its production by a psychotic? Do all psychotic’s speach is testimonial? How does it relate to the recipient? To explore this issue, I will take in this work, some brands of the testimony of two men – Schreber and Althusser- who, at different times, they lived their psychosis and headed to the public (in the Kantian sense of the term) by making an appeal to their rights, regardless of their symptoms. Key words Psychosis, Testimony, Public, Analyst