En un trabajo anterior sobre el tema (*) ante la pregunta por el sujeto de la psicosis fueron propuestas dos hipótesis. Por un lado sugerimos que no es posible estudiar la psicosis sin introducir allí la función del sujeto, pues pensamos sus manifestaciones clínicas en función de la relación del sujeto con el lenguaje y sus efectos de goce. En segundo lugar señalamos que hablar de un sujeto de la psicosis sería inseparable de la existencia de un analista concernido e interrogado por la relación del sujeto con sus fenómenos. El trabajo de la psicosis no es un caos, hay allí una lógica, un orden subjetivo en respuesta a los avatares de la pulsión. En esta ocasión pensamos tales dimensiones a la luz de la definición de sujeto que Lacan propone en Atolondradicho (1973). Allí sostiene que “… lo que concierne al discurso analítico es el sujeto, el que, como efecto de significación es respuesta de lo real”.Tal referencia conjuga muy bien ambas hipótesis, pues remite a la relación del sujeto con el significante al tiempo que advierte sobre la posición desde la cual conviene escuchar las respuestas del sujeto. Palabras clave Sujeto, Lenguaje, Goce, Analista, Psicosis ABSTRACT THE RESPONSES OF THE REAL IN PSYCHOSIS In some previous work about the question of the psychosis subject two hypotheses were proposed.At first we suggested that psichosis cannot be studied without introducing the function of the subject since we conceive its clinic manifestations with the structure of language and its jouissance effects. In second term it was pointed that talking about psychosis subject requires an analyst concerned and wondering about the relation between subject and its clinic manifestations. Psychosis doesn´t work chaotically, there is a logic, there is a subjective order.This time we are interested in thinking such dimensions related with Lacan´s definition of “the subject” proposed in The Atolondradicho (1973). He stands that “the subject is what concerns the analytic discourse which, as an effect of significance is a response of the real”.This reference combines both hypotheses previously exposed: it follows the subject’s relation with structure of language and its jouissance effects and also points out about the position to listen to the subject’s responses. Key words Subject, Language, Jouissance, Analyst, Psychosis