En un contexto de aparente pérdida de confianza, sentido y legitimidad de la actividad política tradicional y de quienes la ejercen (Sandoval & Carvallo, 2017) el constructo de representaciones sociales (Moscovici, 1961/1979) proporciona un marco útil para el examinar el vínculo que los jóvenes construyen con este objeto social. Este trabajo pretende identificar las Figuras/Cargos que 431 estudiantes (X=24.05, DS=3.92) de Psicología y Filosofía y Letras de la Universidad Nacional de Tucumán asocian a la dirigencia política y conocer las diferencias en las dimensiones de sus representaciones según aquellos. Contemplando categorías independientes los personajes más mencionados son: Presidente y Gobernador. Considerando criterios de agrupación se destacan personajes nacionales, del Poder Ejecutivo, la política formal, elegidos mediante voluntad popular y vías institucionales. Sobre 9 términos descriptores de dirigencia política, se obtienen 2 dimensiones latentes (59.75 % varianza), la primera -Características/Aspectos políticos positivosagrupa 5 ítems, evidenciando diferencias a favor de Cargos/Figuras nacionales, universitarios, formales y elegidos por canales democráticos e institucionales, la segunda -Características/Aspectos políticos negativos- agrupa 4 ítems, evidenciando diferencias a favor de Cargos/ Figuras locales, organizaciones sociales, informales y no elegidos por canales democráticos e institucionales . La consistencia del instrumento es aceptable (a Cronbach .731 F1 y.720 F2). Palabras clave Representaciones, Figuras políticas, Estudiantes universitarios ABSTRACT REPRESENTATIONAL UNIVERSE AND POLITICAL FIGURE ACCORDING UNIVERSITY POPULATION OF TUCUMÁN In a context of apparent loss of confidence, sense and legitimacy of traditional political activity and those who exercise it (Sandoval & Carvallo, 2017) the construct of social representations (Moscovici, 1961/1979) provides a useful framework for examining the relationship that young people construct with this social object.The objective of this work is to identify the figures that 431 students (X = 24.05, DS = 3.92) of Psychology and Philosophy and Letters of the National University of Tucuman associate with the political leadership and know the differences in the dimensions of their representations according to those. Contemplating independent categories the most mentioned figures are: President and Governor. Considering grouping criteria: national, Executive power, formal politics and elected through popular will and institutional channels are the most ones. On 9 descriptive terms of political leadership, 2 latent dimensions (59.75% variance) are obtained, the first- Positive political Aspects- groups 5 items, evidencing differences in favor of National, university, formal and elected by democratic and institutional channel´s figures, the second- Negative political Aspects- groups 4 items, evidencing differences in favor of Local, social organizations, informal and non-elected through democratic and institutional channel´s figures. The consistency of the instrument is acceptable (Cronbach ´s a.731 F1 and 720 F2). Key words Representations, Political figures, University students