El binomio Individualismo–Colectivismo (Markus y Kitayama, 1991) ha sido utilizado tradicionalmente para estudiar el comportamiento sociopolítico de las personas. Para Reijak y Tobs (2004), dicho constructo presenta diferentes dimensiones según la distancia jerárquica percibida entre los miembros de una cultura. De este modo, se considera su forma vertical cuando se acepta la jerarquización individual y su forma horizontal cuando se favorece la igualdad intergrupal. Para su evaluación, Singelis et al. (1995) construyeron una escala compuesta por 32 afirmaciones, distribuidas en ocho ítems por dimensión (colectivismo horizontal, colectivismo vertical, individualismo horizontal, individualismo vertical). El objetivo de este trabajo fue analizar las relaciones entre el Individualismo-Colectivismo, el interés por la política, la participación en agrupaciones políticas y el apoyo al régimen democrático en una muestra de 342 adultos de la Ciudad de Buenos Aires. Los resultados indican asociaciones moderadas entre el Individualismo–Colectivismo, el interés por la política (r =.36; p <.01), la participación en agrupaciones políticas (r = .32; p < .01) y el apoyo al régimen democrático (r = .27; p < .01). Si bien se hallaron relaciones entre las variables propuestas, no se distinguieron las facetas del Individualismo-Colectivismo teorizadas por Singelis et al. (1995), recomendando que futuros trabajos analicen las dimensiones en sus formas vertical y horizontal. Palabras clave Individualismo, Colectivismo, Interés por la política, Participación política, Apoyo a la democracia ABSTRACT RELATIONSHIPS BETWEEN INDIVIDUALISM-COLLECTIVISM, POLITICAL INTEREST, POLITICAL PARTICIPATION AND SUPPORT FOR DEMOCRACY The binomial Individualism-Collectivism (Markus and Kitayama, 1991) has traditionally been used to study people’s socio-political behavior. For Reijak and Tobs (2004), this construct presents different dimensions according to the hierarchical distance perceived between the members of a culture. In this way, their vertical form is considered when the individual hierarchy and its horizontal form are accepted when the intergroup equality is favored. For their evaluation, Singelis et al. (1995) constructed a scale composed of 32 statements, distributed in eight items by dimension (horizontal collectivism, vertical collectivism, horizontal individualism, vertical individualism). The objective of this work was to analyze the relationships between Individualism-Collectivism, interest in politics, participation in political groups and support to the democratic regime in a sample of 342 adults from the City of Buenos Aires. The results indicate moderate associations between IndividualismCollectivism, interest in politics (r = .36; p <.01), participation in political groupings (r = .32; p <.01), and support for the democratic regime (r = .27; p <.01). Although relations between the proposed variables were found, the facets of ndividualism-Collectivism theorized by Singelis et al. (1995), recommending that future works analyze the dimensions in their vertical and horizontal forms. Key words Individualism, Collectivism, Interest in politics, Political participation,