Este trabajo se propone dar cuenta de un aspecto del trabajo metodológico, llevado adelante a partir del plan de trabajo desarrollado en el marco de la Beca CIN, en vinculación con el proyecto “Ejercicio de derechos y producciones de subjetividad. Un estudio en redes intersectoriales de La Plata y Gran La Plata (2015-2017)” (I+D- UNLP). Entre los objetivos se incluyen: enunciar los dispositivos y estrategias desarrolladas por los equipos de profesionales y técnicos que se desempeñan en instituciones de salud mental, y detallar las condiciones de internación y externación que se desarrollan en ellas. Se utilizan métodos característicos del abordaje en investigación social y de investigación cualitativa, la entrevista semi-dirigida y la observación participante para la investigación de característica exploratoria- descriptiva. El interés radica en conocer la perspectiva del actor, sus prácticas y discursos. Se ha establecido una muestra, y seleccionado un conjunto acotado de instituciones públicas efectoras de políticas sociales en salud mental. Expondremos los pasos realizados para obtener la validez de contenido, en la utilización del juicio de expertos para un cuestionario semi-estructurado. Presentaremos las dimensiones a evaluar e indicadores estimados, el criterio para seleccionar a los jueces, y los principales resultados obtenidos para la evaluación del instrumento. Palabras clave Metodología, Salud Mental, Instituciones, Juicio de expertos ABSTRACT MENTAL HEALTH, PUBLIC INSTITUTIONS AND PROFESSIONAL PRACTICES This essay tries to explain an aspect of the methodological work, developed due to the CIN research grant, in connection with the project “Exercise of rights and productions of subjectivity. A intersectoral networks study of La Plata and Gran La Plata (2015-2017)” Objectives include: appoint devices and strategies developed by the teams of professionals and technicians who work in mental health institutions, and mention its conditions of internment and externation. There were used methods of social and qualitative research, such as the semi-directed interview and the participant observation for exploratory-descriptive investigation. Our interest is to know the people perspective, their practices and speeches. It has been worked on a established and selected set of public institutions that promote social policies about mental health. Are going to be mention the different steps taken to obtain validity of content, like the use of the judgment of experts for building the semi-structured questionnaire. Will be presented the dimensions and estimated indicators that are going to be evaluated, the selection criteria for judges, and the main results obtained through the instrument. Key words Methodology, Mental Health, Institutions, Expert judgment