Hace algunos años comenzamos un trabajo de investigación respecto de la práctica de la Psicología Jurídica. Dicha labor iniciada en el 2004 ha contado con la acreditación de varias programaciones científicas UBACYT. En este marco continuamos nuestros desarrollos, haciendo foco en tres perspectivas de análisis institucional-organizacional, simbólico-imaginaria e histórico-antropológica respecto del objeto de estudio. En esta ocasión presentamos un trabajo que retoma aportes de la Antropología y la Criminología en el fundamento de la Psicología Jurídica e introducimos las conceptualizaciones de la Frenología, anteriores a la producción de Lombroso (1876), de la mano de Mariano Cubí y Soler (1853) quien ya había sostenido la hipótesis del criminal nato. La metodología de investigación responde a los desarrollos del paradigma cualitativo y hemos sometido el proceso a un continuo análisis reflexivo, considerando la dialéctica entre el investigador como miembro de una sociedad o cultura, la perspectiva teórica, los interlocutores académicos, los habitus disciplinares, los marcos paradigmáticos y el objeto de estudio. Palabras clave Psicología Jurídica, Frenología, Antropología, Criminología ABSTRACT THE PHRENOLOGY IN THE ANTECEDENTS OF LEGAL PSYCHOLOGY Years ago, we have started a scientific investigation about the practice of Legal Psychology. This work, started in 2004, has been accredited by several UBACYT scientific programs. In this framework we continue our developments, focusing on three perspectives of institutional-organizational, symbolic-imaginary and historicalanthropological analysis regarding the object of study. This time we are presenting a work that retakes contributions of Anthropology and Criminology in the foundation of Legal Psychology and introduced the conceptualizations of Phrenology, prior to the production of Lombroso (1876), by Mariano Cubí and Soler (1853) who had already upheld the hypothesis of the born criminal. The research methodology responds to the developments of the qualitative paradigm. We have subjected the process to a continuous reflective analysis, considering the dialectic between the researcher as a member of a society or culture, the theoretical perspective, the academic interlocutors, the “disciplinary habitus”, the paradigmatic frameworks and the object of study. Key words Juridical Psychology, Phrenology, Anthropology, Criminology