El sintagma “nuevos adictos” circula hace años en el campo de la psicopatología, indicando la existencia de nuevas formas del síntoma moderno. Como la perspectiva del psicoanálisis no se limita a describir fenómenos, sino a formalizar su estructura, el presente trabajo pretende interrogar qué hay de nuevo en los nuevos adictos. En otras palabras, recorrer la pregunta: ¿cambió la estructura del fenómeno adictivo? Para ello se desglosan tres dimensiones formales del fenómeno, a saber, la adicción, el objeto y el adicto, y en cada una se interroga su variabilidad. Sobre la adicción, se considera que es la dimensión invariante del fenómeno, pues dice relación con el núcleo de satisfacción pulsional que no cesa de escribirse. Respecto al objeto, se describe una deslocalización actual del referente estable de la adicción, que por décadas fue la droga. Hoy, su variación es máxima, por lo que asistimos a una suerte de metonimización ilimitada del objeto de adicción. Por último, se observa una variación relativa en relación al personaje social del adicto; se concluye que las identificaciones con el personaje del adicto han dejado, cada vez más, de cargar con el rasgo decadente y desocializado atribuible al toxicómano, víctima del flagelo de la droga. Palabras clave Nuevo Adicto, Objeto, Adicción ABSTRACT ARE THERE NEW ADDICTS? QUESTION’S DIMENSIONS The phrase “new addicts” circulates for years in the field of psychopathology, indicating the existence of new forms of the modern symptom. As the perspective of psychoanalysis is not limited to describing phenomena, but to formalizing its structure, the present work seeks to interrogate what is new in the new addicts. In other words, to cross the question: did the structure of the addictive phenomenon change? To do so, three formal dimensions of the phenomenon: Addiction, object and addict, are broken down into each one, and their variability is questioned. About addiction, it is considered to be the invariant dimension of the phenomenon, because it relates to the nucleus of drive satisfaction that never ceases to be written. Regarding the object, we describe a current delocalization of the stable referent of addiction, which for decades was the drug. Today, its variation is maximum, so we witness a kind of unlimited metonymization of the object of addiction. Finally, there is a relative variation in relation to the social character of the addict; It is concluded that identifications with the character of the addict have increasingly ceased to carry the decadent and de-socialized trait attributable to the drug addict, victim of the drug scourge. Key words New addiction, Object, Addict