La popularización y divulgación actual de la práctica de mindfulness afirma que es eficaz para una muy vasta gama de trastornos psicológicos y orgánicos. Este trabajo tuvo por objetivo poner a prueba esa afirmación mediante la revisión de guías de tratamientos eficaces. Se encontró un único tratamiento eficaz que tiene a mindfulness como componente principal (Terapia Cognitiva Basada en Mindfulness para prevención de recaídas en depresión). En los demás tratamientos eficaces que se encontraron (Terapia de Aceptación y Compromiso y Terapia Dialéctico Conductual) mindfulness se integra como uno de sus componentes, por lo que no se le puede atribuir la eficacia. Se concluye que aquella afirmación carece de apoyo empírico suficiente. Estos resultados deberían poner en advertencia a los psicólogos clínicos a la hora de recomendar tratamientos relacionados con mindfulness. Palabras clave Mindfulness Eficacia, Tratamientos con Apoyo Empírico (TAEs) ABSTRACT MINDFULNESS AS CLINICAL PRACTICE: SCOPES AND LIMITATIONS. AN EVALUATION OF ITS EFFICACY The current dissemination and popularization of the mindfulness practice affirms its efficacy for a vast range of psychological and organic disorders. This dissertation has the objective of testing that affirmation through the revision of efficacious treatment guidelines. Only one efficacious treatment was found that has mindfulness as its main component (Mindfulness Based Cognitive Therapy for relapse prevention in depression). In the other efficacious treatments found (Acceptance and Commitment Therapy and Dialectical Behavioral Therapy) mindfulness is integrated as only one of their components, for which it cannot take all the credit for its efficacy. To conclude, that affirmation lacks sufficient empirical evidence. These results should lead clinical psychologists to take precaution when recommending mindfulness based treatments. Key words Mindfulness Efficacy, Empirically Supported Treatments (EST)