Introducción: Desde su descripción, la relación entre demencia semántica (DS) y afasia progresiva primaria, variante semántica (APPs), ha sido controversial. Algunos autores clasifican a las APPs en base a su predominante trastorno del lenguaje, dejando el diagnóstico de DS a aquellos patrones de déficit multimodal; otros plantean que serían diferentes espectros de un mismo fenómeno. Objetivos: Revisar los criterios diagnósticos que se han utilizado en pos de encontrar aquellos puntos controversiales en donde ambos síndromes se solapan y diferencian. Metodología: Se realizó una búsqueda bibliográfica en bases de datos, utilizando palabras clave como “demencia semántica”, “afasia progresiva primaria”, “demencia frontotemporal”, tanto en inglés como castellano. A su vez, se consultó a expertos en neuropsicología. Resultados/Argumentación: Entre numerosos artículos se seleccionaron aquellos que fijaran criterios diagnósticos de las patologías o que explicitaran la manifestada controversia. Artículos previos a 2011 plantean la necesidad de refinar los criterios, en especial aquellos relativos a imaginería. El trabajo de Gorno-Tempini et. al (2011) constituye la versión diagnóstica más actualizada, manifestando la indistinción entre DS y APPs. Conclusión: Existe evidencia de que ambos síndromes corresponden a un mismo espectro patológico, caracterizado por severas dificultades semánticas, no solo en el lenguaje sino también en otros dominios. Palabras clave Demencia semántica,Afasia progresiva primaria, Criterios diagnós- ticos, Semántica ABSTRACT SEMANTIC DEMENTIA AND SEMANTIC VARIANT OF PRIMARY PROGRESSIVE APHASIA: DIAGNOSTIC CRITERIA AND CONTROVERSY Introduction: Since its description, the relationship between semantic dementia (DS) and primary progressive aphasia,semantic variant (PPAs), has been controversial. Some authors classify PPAs based on their predominant language disorder, leaving the DS diagnosis to those patterns of multimodal deficit; others argue that they would be different spectra of the same phenomenon. Objectives:To review the diagnostic criteria that has been used, until now, for DS and PPAs in order to find those controversial points where both overlap and differentiate. Methodology: A search of articles in multiple databases was done, using keywords such as “semantic dementia”, “primary progressive aphasia”, “frontotemporal dementia”, both in English and in Spanish. In addition, experts in neuropsychology were consulted. Results / Argumentation: Articles which set diagnostic criteria for the pathologies or made an explicit reference to the controversy were selected. The articles prior to 2011 raise the need to refine the criteria, especially those related to imaging studies. The work of Gorno-Tempini et. al (2011) constitutes the most up-to-date diagnostic version, manifesting an indistinction between DS and PPAs. Conclusion: There is evidence in favour that the manifestations of both diagnosis correspond to the same pathological spectrum characterized by severe semantic difficulties, not only in language but also in other domains. Key words Semantic dementia, Primary progressive aphasia, Diagnostic crite-