En el presente trabajo presentamos la necesidad de retomar y sistematizar la articulación teórico-clínica que la psicoanalista argentina Silvia Bleichmar ha realizado sobre los conceptos psicoanálisis y subjetividad.A partir de investigaciones precedentes, destacamos que el estado actual de investigación sobre las vías de recepción alternativas al psicoanálisis francés, en las que Silvia Bleichmar es una referente, es limitado. Particularmente, el estado de investigación acerca de la articulación teórica entre psicoanálisis y subjetividad también ha sido poco estudiado por el psicoanálisis lacaniano, corriente que se ha recepcionado de manera hegemónica en Argentina. Una de las hipótesis a corroborar es rastrear si esto ha sido efecto de los modos de recepción del psicoanálisis lacaniano en nuestro país, donde se ha pensado a la subjetividad por fuera del campo preconciente-conciente y al sujeto como “sujeto de deseo”. Sin embargo, resaltamos los aportes que Bleichmar ha hecho al respecto y que consideramos oportuno retomar. La autora no sólo ha rescatado la importancia de considerar a la subjetividad desde el psicoanálisis sino que además la ha conceptualizado a lo largo de su obra. La subjetividad no sólo ha sido retomada para pensar la clínica psicoanalítica sino además para pensar las sociedades posmodernas actuales. Palabras clave Psicoanálisis, Subjetividad, Bleichmar, Psicoanálisis lacaniano ABSTRACT PSYCHOANALYSIS AND SUBJECTIVITY: METAPSYCHOLOGICAL CONCEPTUALIZATIONS IN THE THEORETICAL-CLINICAL MODEL OF SILVIA BLEICHMAR In the actual work we present the need to retake and systematize the theoretical-clinical articulation that the Argentine psychoanalyst Silvia Bleichmar has made on the concepts psychoanalysis and subjectivity. Based on previous researchs, we emphasize that the current state of research on alternative reception routes to French psychoanalysis, in which Silvia Bleichmar is a reference, is limited. In particular, the state of research on the theoretical articulation between psychoanalysis and subjectivity has also been shortly studied by Lacanian psychoanalysis, which has been received in an hegemonic way in Argentina. One of the hypotheses to corroborate is to trace if this has been an effect of the modes of reception of the Lacanian psychoanalysis in our country, where subjectivity has been thought outside the preconscious-conscious field and the subject as “subject of desire”. Nevertheless, we highlight the contributions that Bleichmar has made in this respect and that we consider appropriate to resume. The author has not only rescued the importance of considering subjectivity from psychoanalysis but also has conceptualized it throughout her work. Subjectivity has not only been retaken to think psychoanalytic clinic but also to think the present postmodern societies. Key words Psychoanalysis, Subjectivity, Bleichmar, Lacanian Psychoanalysis