Este trabajo se inserta en un proyecto que tiene como objetivo la construcción de un Banco de Ítems de Neuroticismo siguiendo la perspectiva de los Cinco Factores de la Personalidad y usando la Teoría de Respuesta al Ítem (TRI) como soporte metodológico. Se realizó una recopilación de ítems procedentes de diversos instrumentos ya validados (NEO-PI-R, NEO-IPIP, BFQ, 16PF, EPQ) desde la Teoría Clásica (TC). En este trabajo se presenta el análisis de contenido de estos ítems para su incorporación al banco. La revisión permitió registrar dos problemas: a) en facetas con definiciones conceptuales acotadas (e.g. Hostilidad) la mayoría de los ítems repiten el mismo indicador (o su negación) con ligeras variaciones, y b) en facetas más complejas (e.g. Impulsividad) se reconocen conglomerados de pocos ítems con contenidos altamente similares entre sí. Aunque en la TC se recomienda una cierta autonomía de los reactivos (Ferrando & Anguiano-Carrasco, 2010) se siguen utilizando ítems redundantes para controlar la aquiescencia, aumentar la consistencia interna y/o mejorar la estructura factorial. Desde la TRI estos elementos violan el supuesto de independencia local dificultando el ajuste de los modelos (Reise & Revicki, 2015). Se discuten estrategias para la selección de ítems que no contradigan este requerimiento. Palabras clave Neuroticismo, Banco de ítems, independencia local, Teoría de res- puesta al ítem ABSTRACT ITEMS OF NEUROTICISM. CHALLENGES IN THE CONSTRUCTION OF A BANK This work is inserted in a project that objectives to construction of an item bank of Neuroticism from the perspective of the Five Factors Model and using the Item Response Theory (IRT) as a methodological support. A collection of items from various instruments (NEO-PI-R, NEO-IPIP, BFQ, 16PF, EPQ) validated from Classical Theory (CT) was performed. In this paper the content analysis of these items is presented for incorporation into the bank.The review allowed to detect two problems: a) in facets with narrow conceptual definitions (e.g., Hostility) most items repeat the same content (or their negation) with slight variations, and b) in more complex facets (e.g. Impulsivity) there are clusters of few items with highly similar contents to each other. Although a certain autonomy of reagents is recommended in the CT (Ferrando & Anguiano-Carrasco, 2010), redundant items are still used to control acquiescence, increase internal consistency and/or improve factor structure. From IRT, these items violate the local independence assumption, making it difficult to fit the models (Reise & Revicki, 2015). Strategies for the selection of items that do not contradict this assumption were discussed. Key words Neuroticism, Item Bank, local independence, Item Response Theory