En el presente trabajo se exponen avances del proceso de adaptación local del Inventario de Evaluación de la Personalidad -PAI- (Morey, 2007; Ortiz-Tallo, Santamaría, Cardenal & Sánchez, 2011). Se indagó la validez concurrente de tres escalas clínicas y sus respectivas subescalas: ansiedad - cognitiva, fisiológica y emocional-, depresión - cognitiva, fisiológica y emocional- y quejas somáticas- -conversión, somatizaciones e hipocondría-. Las mencionadas dimensiones se examinaron en relación a las escalas de ansiedad, depresión y somatizaciones del Listado de Síntomas Breves -LSB-50- (de Rivera & Abuín, 2012). La muestra se conformó con 416 participantes residentes en la Ciudad de Buenos Aires y alrededores (50.3% hombres y 49.3% mujeres, Mediaedad=36.90, DE=12.98, Mín=18, Máx=65). Se hallaron correlaciones estadísticamente significativas pero moderadas todos los análisis, con coeficientes de correlación oscilando entre .411 y .650 (p <.01). El valor más altos se detectó en la subescala de depresión emocional y el más bajo en la subescala de hipocondría. Los hallazgos indican evidencias de validez concurrente de las escalas y subescalas evaluadas similares a las reportadas en trabajos previos (Ortiz-Tallo et al., 2011). . Se recomienda que futuras investigaciones continúen examinando la calidad psicométrica del instrumento. Palabras clave Depresión, Ansiedad, Somatizaciones, Validez Abstract EVIDENCE OF CONCURRENT VALIDITY OF THE PERSONALITY ASSESSMENT INVENTORY Advances in the process of local adaptation of the PersonalityAssessment Inventory -PAI- are presented (Morey, 2007; Ortiz-Tallo, Santamaria, Cardinal & Sanchez, 2011). Concurrent validity was investigated in three clinical scales and their subscales: anxiety -cognitive, physiological and emotional-and depression - cognitive,emotional, and physiological and somatic complaints--conversion,somatization and hypochondria. The above dimensions were examined in relation to the scales of anxiety, depression and somatization of the Brief Symptom Checklist -LSB-50- (de Rivera & Abuín, 2012). The sample was composed by 416 participants from the City of Buenos Aires and surrounding areas (50.3% men and 49.3% women,Meanage=36.90, SD=12.98, Min=18, Max=65). Statistically significant but moderate correlations were found in all analyzes, with correlation coefficients ranging between .411 and .650 (p <.01). The highest value was detected in the emotional depression subscale and the lower on the hypochondria subscale. These findings indicate evidence of concurrent validity of the scales and subscales assessed, similar to those reported in previous studies (Ortiz-Tallo et al., 20011). It is recommended that future research continue to examine the psychometric properties of the instrument. Key words Anxiety, Depression, Somatization, Validity