En Junio de 2011, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas adopta la primera resolución referida a orientación sexual e identidad de género, debido a la persistente violación de derechos a nivel mundial. La problemática se incluye dentro de una lista de temas de discriminación con el criterio de que la protección de personas LGBT no requiere un conjunto específico de derechos o nuevas normas, sino el estricto cumplimiento de la Declaración Universal de Derechos Humanos con independencia de sexo, orientación sexual o identidad de género. Sin embargo, la idea clásica de “ceguera a las diferencias” no parece dar cuenta de la profunda transformación que el derecho a la identidad de género introduce en el concepto de Justicia. Mientras la discriminación sólo alude a la injusta privación respecto de un “discurso normal” de criterios ya aceptados (Rorty, 1995), la problemática propia de las identidades transgénero e intersex interpela al derecho y a la propia ciencia desde la radicalidad de la “Justicia anormal” (Fraser, 2008).A partir de la Ley Nacional de Identidad de Género y los Principios de Yogyakarta, se analizará la posibilidad de abandonar las estrategias de medicalización referidas a estas sexualidades y la demanda de un saber científico no-normalizador para la realización de una vida plena. Palabras clave Derechos Humanos, Justicia, Corporalidad, Ciencia Abstract WRITTEN ONTHE BODY.JUSTICE,SEXUALITIESAND HUMAN RIGHTS In June 2011, the United Nations Human Right Council adopts the first resolution on sexual orientation and gender identity due to the persistent violation of rights in all parts of the world. This issue is included in a list of topics on discrimination with the criteria that LGBT people protection does not require a specific set of rights. Neither should it request new standards but the strict enforcement of the Universal Declaration of Human Rights irrespective of sex, sexual orientation or gender identity. However, the traditional idea of “blindness to the differences” does not account for the deep transformation that the right to gender identity introduces in the concept of Justice. While discrimination only refers to unjust deprivation with regard to a “normal speech” of already accepted criteria (Rorty, 1995), particular problems of transgender and intersex identities interpellate to the right and to science itself from the radical nature of “abnormal Justice” (Fraser, 2008). Based upon the National Gender Identity Law and the Yogyakarta Principles, we will analyze the possibility of abandoning the medicalization strategies referred to this sexualities and the demand for no-nomalizer scientific knowledge for the realization of a full life. Key words Human Rights, Justice, Corporeality, Science