En el presente trabajo se aplicaron las pruebas Breslow-Day, de la homogeneidad global (BD) y de la tendencia en la heterogeneidad de los odds ratio (BDT), a la detección del funcionamiento diferencial del ítem (DIF). Estas pruebas son aptas para detectar el DIF no Uniforme. Hanson (1998) distinguió el DIF Paralelo del DIF Uniforme. El primer caso ocurre cuando las curvas características del ítem son paralelas y el segundo cuando la función de los odds ratio es una constante diferente de la unidad. En este estudio se consideró el modelo logístico de dos parámetros, por lo tanto los casos de DIF Paralelo fueron de DIF Uniforme. Se simularon, sin impacto, las respuestas a tests de 40 ítems en los que uno solo, de dificultad media, presentó DIF Paralelo. Sobre 100 repeticiones se estudió la tasa error de Tipo I de BD y BDT y se efectuaron comparaciones con resultados del procedimiento de Mantel-Haenszel (MH). Para los tres métodos, las tasas de falsos positivos en el test verificaron, al menos, la condición liberal de Bradley en todas las situaciones analizadas. Sobre los ítems con DIF, BDT presentó tasas de falsos positivos más infladas que BD y MH mostró alta potencia. Palabras clave Pruebas Breslow-Day, DIF Uniforme, DIF Paralelo, Procedimiento Mantel-Haenszel Abstract ASSESSMENT OFTHE BRESLOW-DAYTESTS ON ITEMSWITH PARALLEL DIF In this work the Breslow-Day tests of both global homogeneity (BD) and trend in odds ratio heterogeneity (BDT), were applied for detecting differential item functioning (DIF). These tests are suitable to detect nonuniform DIF. Hanson (1998) distinguished Parallel DIF from Uniform DIF. The first case occurs when item characteristic curves are parallels and the second one when the odds ratio function is a constant different from unity. In this study, since the model considered was the two-parameter logistic one, Parallel DIF cases were Uniform DIF cases too. Responses to 40-item tests were simulated without impact. In each test only one item, of medium difficulty, presented Parallel DIF. BD and BDT Type I error rates were studied on 100 repetitions. Comparisons with the Mantel-Haenszel Procedure (MH) results were made. For all three methods, the false positive rates in the test satisfied at least liberal Bradley’s condition in all analized situations. On items with DIF, BDT presented false positive rates more inflated than BD and MH showed high power. Key words Breslow-Day Tests, Uniform DIF, Parallel DIF, Mantel-Haenszel