La investigación en la que se enmarca el presente escrito se propone indagar el alcance y utilización del sintagma ‘declinación de la función paterna’ como argumentación utilizada en la comunidad analítica para el abordaje de ciertos problemas clínicos: por un lado las denominadas ‘presentaciones actuales’ (bordes de las neurosis, psicosis no clásicas, patologías del acto, adicciones) y las cuestiones ‘epocales’ de alcance clínico (nuevas legislaciones y nuevas tecnologías, etc). En el presente escrito partiremos de ciertas explicaciones que se presentan dando cuenta de un funcionamiento de época (Lacan, 1970; Miller, 2003; Laurent, 2008; Glaze, 2008; Ons, 2009; Goldenberg, 2011 entre otros). Funcionamiento que parece presentarse en oposición/diferencia en relación a una época que se construye como anterior. Intentaremos precisar qué es aquello que interroga, es decir qué es aquello que se intenta explicar y que exigiría la necesidad de utilizar nuevas categorías para su formalización. Por otra parte tomaremos algunos escritos de Freud (1915, 1921;1930) para poner a prueba su alcance en la explicación de tales fenómenos.Asimismo situaremos algunas referencias del fundador del psicoanálisis que nos permitirán trazar algunas reflexiones en torno a su posición sobre la época y sobre las explicaciones de la época. Palabras clave Época, Discurso capitalista, Goce Abstract READINGS ON EPOCH AND ITS DISCONTENTS This paper is written within the context of a research project that aims to find out the scope and use of the phrase `decline of the paternal function´ as argument used in the analytical community to approach certain clinical problems: on the one hand, the so-called ‘current presentations’ (border neurosis, non classic psychosis, pathologies of act, addictions) and ‘epochal’ issues of clinical scope (new legislation and new technologies, etc.). It will depart from certain explanations that account for epochal functioning (Lacan, 1970; Miller, 2003; Laurent, 2008; Glaze, 2008; Ons, 2009; Goldenberg, 2011, among others). Functioning that seems to appear in opposition/difference to an era that is considered and built as precedent. We will try to clarify what it is that interrogates, that we are trying to explain and would require the need for new categories for its formalization. On the other hand we will consider some of Freud’s writings (1915, 1921, 1930) to test their scope in explaining such phenomena. We will also locate some references of the founder of psychoanalysis that will allow us to draw some thoughts on its position dealing with epoch and the explanations of it. Key words Epoch, Capitalist discourse, Jouissance