MARCO TEÓRICO: Psicólogos y psicoanalistas recibimos durante nuestra praxis, las narraciones de pacientes refiriendo experiencias propias o ajenas, sobre formas de intervención bio-médicas en el cuerpo. La Bioética convoca a coordenadas como autonomía, beneficencia/no-maleficencia, veracidad y otras como información, libertad de elección, determinismo psíquico o responsabilidad moral, las que en el debate interdisciplinario comparten intereses conceptuales con el Psicoanálisis. OBJETIVO: Reflexionar sobre la libertad de elección de pacientes, en situaciones de enfermedad. METODOLOGÍA: Viñeta sobre hombre de 75 años con enfermedad terminal, quien ante imposición paternalista médica decide rechazar un tratamiento no futil, desde singular motivación. ARGUMENTACIÓN: Un paciente competente puede rechazar un tratamiento. Desacuerdos entre familiares o profesionales problematizan la decisión final. Si los procedimientos implementados en el Cuerpo quedan desvinculados del deseo del paciente, las tensiones éticas instaladas pueden culminar en un encarnizamiento terapéutico. ¿Cuales intervenciones puede el psicólogo instituir, a fin de contribuir a acciones moralmente justificadas? CONCLUSIÓN: En el campo global de la Salud, la revalorización de la Bioética permite al profesional en Salud Mental, la implementación de beneficentes estrategias alternativas. Palabras clave Bioética, Competencia, Comprensión, Decisión Abstract BIOETHICS’ REAPPRAISAL ON MENTAL HEALTH:WHEN HUMAN BODY IS DEFIED BY MEDICINE THEORETICAL FRAME During our praxis psychologists and psychoanalists become acquainted with our patients`, as well as others´ experiences of bio-medical forms of practices on the body. Bioethics brings together coordinates such as autonomy,beneficense/ no-wrong doing, veracity and others like information, freedom of choice, psychical determinism or moral responsibility, which within the interdisciplinary debate share conceptual interests with Psychoanalysis. OBJECTIVE To reflect on the patient´s freedom to choose or reject a treatment when seriously ill. METHODOLOGY Vignette:A seventy years old man facing a terminal illness refuses, for singular reasons, a no futile treatment imposed by paternal medical practice. ARGUMENTATION A competent patient may oppose to a certain treatment. Disagreement among the members of his family or/and among professionals restrains the final decision. If the proceedings imposed on the body do not coincide with the patient´s wish, the ethical tensions resultant may culminate in a therapeutical debate. What can the psychologist do,.within the moral limits of his profession, to solve this problem? CONCLUSION In the current field of Health the reappraisal of Bioethics allows the professional on Mental Health to practise alternative beneficent strategies. Key words Bioethics, Mentally, Competent, Comprehension, Decision