Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
«Análisis» y «construcción» en Freud: algunos puntos desconsiderados
Iglesias Colillas, Ignacio G. - Ciencia y Técnica, Universidad de Buenos Aires.
V Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XX Jornadas de Investigación Noveno Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2013.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/edbf/ByK
Resumen
El presente artículo propone un breve recorrido por la epistemología del concepto de «análisis» en Freud, abordándolo, en un primer movimiento, desde tres perspectivas de la filosofía moderna: las de Heidegger, Derrida y Ricoeur. Estos tres autores se han detenido en el estudio del término «análisis» y sus dimensiones. Heidegger señala, por ejemplo, que Freud nunca explicitó las razones de elección del término «análisis» para designar a su intento teórico, y sus reflexiones recorren tanto “La Odisea” de Homero como la “Estética Trascendental” de Kant para poner el concepto en perspectiva. Derrida retoma el estudio etimológico de la palabra «análisis» pero amplía y profundiza sus reflexiones al contraponer el término «análisis» con el de «resistencia», demostrando el carácter indisociable de los mismos. Ricoeur dedica un libro entero a la reflexión sobre la epistemología freudiana, denominado “Freud: una interpretación de la cultura” (1965). De este ensayo sólo retendremos los comentarios referidos al concepto de «resistencia» ya que complementan los Derrida, en los cuales nos detendremos más extensamente. Por último, se mencionan algunas nociones básicas sobre el concepto de «Construcción» tal como Freud lo presenta en 1937 y se lo contrasta con lo recabado sobre el concepto de «análisis». Palabras clave Psicoanálisis, Análisis, Epistemología, Construcción Abstract «ANALYSIS» AND «CONSTRUCTION» IN FREUD: SOME DISCONSIDERED POINTS This article offers a brief tour of the epistemology of the concept of ‘analysis’ in Freud,addressing it,in a first move,from three perspectives of modern philosophy: Heidegger, Derrida and Ricoeur. These three authors have stopped in the study of the term «analysis» and its dimensions. Heidegger points out, for instance, that Freud never explained the reasons for the choice of the term ‘analysis’ to designate his theoretical attempt, and his thoughts run through both Homer’s “The Odyssey” and the “Transcendental aesthetic” of Kant to put the concept into perspective. Derrida takes the etymological study of the word ‘analysis’ but expands and deepens their reflections to oppose the term «analysis» with «resistance», showing the inseparable character of the same. Ricoeur devotes an entire book to reflection on the Freudian epistemology, called “Freud: an interpretation of culture” (1965). Of this essay we will only retain the comments referred to the concept of “resistance” since they complement the Derrida, in which we will stop more widely. Finally, we will mention some basic notions about the concept of ‘Construction’ such as Freud introduces it in 1937 and it is studied in contrast with the information regarded on the concept of ‘analysis’. Key words Psychoanalysis, Analysis, Epistemology, Construction
Texto completo