Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Psicoanálisis y DSM IV. Incidencias en la subjetividad
Harraca, María Florencia - Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Rosario. Argentina.
V Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XX Jornadas de Investigación Noveno Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2013.
  ARK: https://n2t.net/ark:/13683/edbf/BnS
Resumen
Existe actualmente una preocupante tendencia al uso de psicofármacos que se emparenta con el uso del DSM IV. Desde el psicoanálisis, intentaremos aportar -entre otros objetivos propuestos- un análisis crítico y reflexivo acerca de las relaciones entre psicoanálisis y DSM IV. Se abre así un debate a realizarse en cada ámbito de intercambio, con los colegas psi y de otras disciplinas, en nuestras universidades y hospitales, sobre todo porque su pertinencia traspasa las fronteras de esos ámbitos, infiltrándose así en el tejido social. El uso del DSM IV ha ido ganando cada vez más lugar en los diferentes ámbitos de trabajo, conllevando el peligro de generar una clínica masificadora del sujeto. Los portavoces de la ciencia posmoderna y del DSM IV, suponen que para cada desilusión hay un psicofármaco. El sujeto pasa así a ser un cuerpo en busca de pharmakos. La metodología contempla el análisis crítico y teórico de textos de la obra de Lacan y otros autores, y asimismo aborda la temática desde la metodología cualitativa. Esta última resuelve el problema del método, considerando el sujeto al analizar su singularidad en la producción de conocimiento. Palabras clave DSM IV, Diagnóstico, Psicoanálisis, Subjetividad Abstract PSYCHOANALYSIS AND DSM IV. INCIDENCIES ON SUBJETIVITY Lately there exists an upsetting tendency towards psychotropic drugs use, which is associated to the DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders). Considered from the perspective of psychoanalysis, we will try to bring a critical and reflexive analysis of the connection between psychoanalysis and DSM-IV. In this way we open a debate to be carried in every setting where this interchange takes place: among our colleagues and specialists from other disciplines, in our universities and hospitals; mainly because its scope trespasses the frontiers of these environments, and infiltrates into the social fabric. The use of DSM-IV has been gaining a more important place in the different working environments, and carries within the danger of generating an expanding clinical view of the subject. The spokespeople of the postmodern science and DSM-IV assume that for each episode of disillusionment there is a psychotropic. The subject becomes then a body in the search for pharmaceutical products. The methodology includes the critical and theoretical analysis of the work of Lacan and other authors; and also approachs the topic from qualitative methodology. This latter solves the problem of the method, since it considers the subject by analyzing its uniqueness in the production of knowledge. Key words DSM IV, Diagnosis, Psychoanalysis, Subjectivity
Texto completo