El dogmatismo como rasgo de la personalidad se caracteriza por el pensamiento simplista, la resistencia al cambio de creencias, y la apelación a la autoridad para justificar sus creencias (Rokeach & Lobley, 1978). Este concepto surge como alternativa para explicar el fenómeno del autoritarismo más allá de su contenido ideológico, poniendo énfasis en el plano cognitivo de las creencias que caracterizaban a una mentalidad cerrada. Sin embargo, las consecuentes evaluaciones del dogmatismo en relación a diferentes fenómenos sociales (e.g. prejuicio, religiosidad, ideología política) mostraron resultados controvertidos: algunos trabajos hallaron relaciones significativas y otros no (Sabucedo, & Mendez, 1987). Como respuesta a este interrogante, se desglosaron los componentes conceptuales del fenómeno en tres variables: la necesidad de cierre cognitivo (no aceptación de información incierta), la necesidad de cognición (búsqueda del conocimiento a partir de la tendencia a disfrutar activamente del mismo) y la intolerancia a la ambigüedad (incapacidad de convivir con creencias dilemáticas favoreciendo los extremismos) (Thorisdottir & Jost,2011).De esta manera,es posible dar cuenta que si bien teóricamente el concepto de dogmatismo puede mantener su vigencia, su evaluación es necesaria a partir de sus componentes principales, en particular la necesidad de cierre cognitivo. Palabras clave Dogmatismo, Autoritarismo, Mentalidad cerrada, Necesidad de cie- rre cognitivo Abstract THE COMPONENTS OF THE CLOSED MENTALITY AND THE NEED FOR COGNITIVE CLOSURE The dogmatism as a personality trait is characterized by simplistic thought, resistance to belief change, and appeal to authority to justify their beliefs (Rokeach & Lobley, 1978). This concept is an alternative to explain the phenomenon of authoritarianism beyond its ideological content, with an emphasis on the cognitive level of the beliefs which characterized the closed mind. However, the resulting assessments of dogmatism in relation to different social phenomena (eg prejudice, religious, political ideology) showed conflicting results: some studies found significant relationships and some not (Sabucedo, & Mendez, 1987). In response to this question, conceptual components of the phenomenon were divided on three variables: the need for cognitive closure (not acceptance of uncertain information), need for cognition (seeking knowledge from the tendency to actively enjoy thereof) and ambiguity intolerance (inability to coexist with extremist beliefs favoring dilemmatic) (Thorisdottir & Jost, 2011). Thus, it is possible to note that while theoretically the concept of dogmatism can maintain its validity, its evaluation is necessary from its main components, in particular the need for cognitive closure. Key words Dogmatism, Authoritarianism, Closed mindedness, Need for cogni-