El presente trabajo tiene al Proyecto UBACyT “Actitudes hacia el juego infantil y modalidades de apego en adultos” como disparador, para esbozar una posible conceptualización y reflexión sobre dos modos epistémicos diferentes donde el cuerpo se presenta como soporte, herramienta o medio. A partir del siglo XVIII la sociedad disciplinaria (biopolítica) ha desencadenado en una crisis debida al desarrollo de sus potencialidades tecno-científicas que produjo hondas modificaciones en el modo de habitar y de conocer el mundo. Entonces, si en esa sociedad era necesario modelar cuerpos y subjetividades dóciles y productivas, en la sociedad de control (nuevas formas de vida tecnológicas) será necesario modelarlos en función del cambio acelerado y el consumo constante. La muerte parecería ser la única vía de escape de esta sociedad de control; sin embargo, los avances científicos llevan a poner en cuestión la definición misma del término de la vida. En consecuencia, se pretende reflexionar: ¿El dualismo se terminó? ¿Es una vuelta al monismo? ¿Sólo hay información? ¿Pueden hoy, la psicología y las ciencias sociales generar un conocimiento capaz de articular lo múltiple en un único relato? ¿Pueden estas disciplinas seguir hablando de categorías sin un único cuerpo que las produzca? El objetivo es poder sistematizar la duda. Palabras clave Sociedad disciplinaria, Sociedad de control, Cuerpo, Vida Abstract LIFE SIMULATED VANGUARD This essay has an UBACyT project “Attitudes toward children’s game and adult attachment patterns” as a trigger, to sketch a possible conceptualization and explore two different epistemic modes where the body is presented as a support, tool or medium. From the eighteenth century, the disciplinary society (biopolitics) has triggered a crisis due to the development of techno-scientific potentialities which produced deep changes in the way of living and know the world. So if in that society was necessary to model bodies and subjectivities docile and productive, in society of control (new technological life forms) will be necessary to model them according to the fast changes and constant consumption. Death seems to be the only way out of this society of control; however, scientific advances lead to question about the definition of the end of life. Consequently, the proposal is to think over: The Dualism is over? Is it a return to monism? Is there only information? Can today, psychology and social sciences generate knowledge able to articulate the multiple in a single story? Can these disciplines continue talking about categories without a single body that produce them? The goal is to systematize the doubt. Key words Disciplinary society, Society of control, Body, Life