Frente al lanzamiento de la quinta edición del DSM, es notable cierto agostamiento de los modelos críticos utilizados en ese campo, lo que es perceptible si atentarnos al facto de que críticas realmente sólidas y pertinentes no logran tener cualquiera efectividad. Por ejemplo, podemos ver respuestas a la posición a-teórica o mismo “pragmática” del manual, como el texto de Michel Balat en que el autor indica la insostenibilidad de esa posición. También tenemos ya explicitada la irrealidad de afirmaciones como “el DSM es solamente un manual estadístico y no una psicopatolgía” por autores como Dunker y Corcos, que demuestran el compromiso practico existente entre el manual y las terapéuticas en él basadas. El fracaso de esas tentativas indica la necesidad de pensar por qué un manual con carácter tan normalizador parece gozar de tanta aceptación en el campo de la salud mental. El objetivo dese trabajo es pensar, a partir del psicoanálisis Lacaniano, como se puede comprender la creciente homogeneidad dese modo de entender la psicopatología, calcada en una práctica centrada en la supresión de síntomas. Debiese notar que no se trata sólo de la constatación de una hipertrofia del campo de las patologías, pero de se entender por qué eso es una respuesta tan aceptada hoy. Palabras clave Psicopatologia, Psicanalise, Lacan Abstract WHY DOES DSM SURVIVES? Given the DSM’s fifth edition release, a certain withering of the critical models used in this field is noticeable if we pay attention to the fact that the really solid and relevant critics don’t succed in having any effectiviness. For instance, we can see responses to the manual’s non-theoretical or even “pragmatic” position as presented in Michel Balat’s text in which the autor indicates the unsustainability of this position. Also it has already been showed the irreality of statements such as “the DSM is just a statistic manual, not a psychopathology” by autors like Dunker and Corcos, who demonstrate the existing practical commitment between the manual and the therapeutical practices based in it. The failure of these attempts indicates the need to think the reason why such a normative manual seems to have so much acceptance in the mental health field. The intention of this paper is to think, from the Lacanian psychoanalysis, how can we understand the growing homogeneity of this way of understanding psychopathology, based in a practice that is focused in symptom supression. It must be noticed that the point is not only the finding of a hypertrophy of the pathology field, but to understand why this is such an accepted answer nowadays. Key words Psychopatology, Psychoanalysis, Lacan