Uno de los factores psicológicos asociados con la realización de conductas en favor del ambiente es la percepción que se tiene de los problemas y a quién se le atribuye su responsabilidad. Como parte de una iniciativa internacional, el objetivo del este estudio fue evaluar la percepción de los ciudadanos argentinos sobre diferentes problemas ambientales así como a quién atribuyen la responsabilidad de los mismos. Para ello, se administró la Escala de Futuros Ambientales a ciudadanos argentinos. Esta evalúa la percepción de problemas ambientales a nivel local, nacional y mundial así como a quién se atribuye la responsabilidad de los mismos. Los resultados indicaron que en la mayoría de los casos la responsabilidad fue atribuida a entidades externas como el gobierno y los intereses internacionales. A su vez, se encontró un efecto de “optimismo espacial”, es decir, las personas evalúan a las condiciones locales como mejores que las nacionales o globales. Comparativamente, estos datos son similares a los de otros países de América y Europa, lo que sugiere la existencia de un sesgo al momento de evaluar las condiciones ambientales. Los resultados de este estudio tienen importantes implicancias para la promoción de comportamientos pro ambientales así como para las estrategias de manejo del riesgo. Palabras clave Atribución Responsabilidad Psicología ambiental ABSTRACT WHO IS RESPONSIBLE FOR ENVIRONMENTAL PROBLEMS? ATTRIBUTION OF RESPOSABILITY AT DIFFERENT SPACIAL LEVELS One of the psychological factors associated with the implementation of pro-environmental behaviors is how people perceive the problems and who is credited with the responsibility. As part of an international initiative, the aim of this study was to evaluate the perception of argentine citizens on various environmental issues and to asses to whom they attribute the responsibility. This was evaluated by the Environmental Futures Scale to an argentine sample. The questionnaire assesses the perception of environmental problems at the local, national and global level and to whom they attribute responsibilinos Aires) ty in each case. Results indicated that in most cases the responsibility was attributed to external entities such as government and international interests. In turn, an effect of “spatial optimism” was found (people evaluated local conditions as better than national or global ones). Comparatively, these data are similar to those of other countries in America and Europe, suggesting the existence of a cognitive bias in the evaluation of environmental problems. This results have important implications for promoting pro-environmental behaviors as well as for risk management strategies. Key words Resposability Attribution Environmental psychology