Nos proponemos exponer, a partir de la administración conjunta del Test del dibujo de la Familia Imaginaria y el Test de la Familia Kinética, la riqueza que surge en su complementariedad, luego de un análisis psicoanalítico, pudiendo observarse recurrencias, convergencias y divergencias. A continuación describiremos consignas y presentaremos material gráfico basado en una muestra que comprende a niños entre 7 y 10 años, no consultantes. Consideramos que ambas consignas son disparadoras y promueven la proyección de diferentes elementos. El Test de la Familia de Corman es propicio para que el niño proyecte conflictos, fantasías, deseos, identificaciones, defensas, y específicamente conflictiva edípica y rivalidad fraterna. La mayoría de las veces la identificación responde al principio de Placer. Mientras que el Test de la Familia Kinética, que mantiene la referencia a “su” familia, implica una cierta restricción y control de los aspectos proyectivos que el niño, con criterio de realidad, generalmente asume, si bien responde a su propia vivencia de lo que su familia significa. Para finalizar, nos referiremos a cómo se observa y se operacionaliza el Mecanismo de defensa de la Desmentida, ya que consideramos que ésta se pone en juego en ambos casos. Palabras clave Desvalimiento Niños Técnicas Gráficas ABSTRACT CHILD DEFENSELESSNESS THROUGH GRAPHIC TECHNIQUES We aim at presenting, from the joint administration of the Imaginary Family Drawing Test and the Kinetic Family Test, the richness that arises from their complementarities, after a psychological analysis, making it possible to find recurrences, convergences and differences. Next, we will describe instructions and we will present graphic material based on a sample comprised of 7-10 year old not consulting children. We believe that both instructions are triggering and give rise to the display of different elements. The Corman’s Family Test is propitious for the child to show conflicts, fantasies, wishes, identifications, defenses, and specifically oedipal conflict and fraternal rivalry. Most of the time the identification is a response to the principle of Pleasure while the Kinetic Family Test, which maintains the reference to “his/her” family, implies a certain restriction and control of the projective aspects which the child, with a reality criterion, generally assumes, even if he/she responds to his own experience of what his/her family represents. To conclude, we shall refer to how the Denial Defense Mechanism is seen and operated, as we consider it is exposed in both cases. Key words Defenselessness Child Graphic Techniques