Desde los comienzos del Psicoanálisis, Freud planteó la elaboración de una teoría clínica propia del psicoanálisis que fuera diferente de las formuladas por la Psiquiatría, lo que implicaba: una nosografía particular, es decir, una identificación de los síntomas ajustada y, en segundo lugar, teorías explicativas propias. En líneas generales, Freud realizó este proceso derivándolo de la clínica psiquiátrica. Contemporáneo de la construcción del edificio nosográfico de su época, fue retomando categorías diagnósticas de la psiquiatría con el propósito de interrogar cuál era la incidencia del inconciente por él descubierto en los síntomas de los pacientes. Este cuestionamiento implicó una nueva operación que es la que determinó la especificidad del psicoanálisis desde dos vertientes, por otra parte indisociables: una, la epistémica, desde la exploración del inconciente, a partir de la palabra, los significantes y los deseos. La otra, tributaria de la anterior, terapéutica, en la medida en que en ese acto se obtienen modificaciones en los síntomas. El objetivo del presente trabajo es abordar el concepto de construcción, noción que, junto con la de interpretación, son vertebradoras de la actividad del analista, e interrogar si es posible señalar analogías o diferencias con la figura lógica denominada abducción o retroducción. Palabras clave Psicoanálisis Construcción Interpretación Abducción ABSTRACT LOGIC AND PSYCHOANALYSIS: AN INTERDISCIPLINARY APPROACH TO THE ABDUCTION OPERATION From the beginnings of psychoanalysis, Freud proposed the development of a clinical theory of psychoanalysis that was different from those made by psychiatry. This situation meant two things: a particular nosography, ie, an adjusted identification of symptoms, and secondly, explanatory theories of their own. In general lines, Freud made this process derived from the psychiatric clinic. To the extent that was contemporary with the nosographic building of his time, he returned to the psychiatric diagnostic categories in order to question the impact of the unconscious which he discovered in the patients’ symptoms. This questioning involved a new operation that determined the specificity of psychoanalysis from two sides: one, the epistemic, from exploration of the unconscious, from the word, the signifier and desires. The other, heir of the former, is therapeutic to the extent that in this act we obtain changes in symptoms. The aim of this paper is to address the concept of construction, one of the notions which, together with the interpretation, are vertebrates of the activity of the analyst, and question whether it is possible to identify similarities or differences with the logical figure called abduction or retroduction. Key words Psichoanalysis Construction Interpretation Abduction