Este trabajo se desprende de la investigación UBACyT 2010-2012 “PROYECTOS TERAPÉUTICOS BAJO LA CLÍNICA PSICOANALÍTICA EN EL HOSPITAL PÚBLICO” - directora Inés Sotelo, codirector Guillermo Belaga. Hay una amplia gama de diferencias con respecto al comienzo de los análisis, pero en general, hay un acuerdo: los análisis comienzan por un procedimiento automático que tiene dos caras: una epistémica y otra libidinal (de goce). ¿Cómo incide el comienzo de un análisis en su final? En el trabajo se plantean dos concepciones del síntoma, que corresponden a momentos distintos en la enseñanza de Lacan: el síntoma como verdad, que se descifra, y el síntoma como goce fuera de sentido, que no se dirige al Otro, no llama a la interpretación y, en sí mismo, conlleva un goce opaco. Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿Es necesario pasar por el síntoma sentido para arribar al sinthome? Pensamos que el síntoma, como invención singular frente a lo imposible de la relación sexual, implica por un lado un funcionamiento, y por otro lado es índice de lo que no marcha, es decir, de una dimensión traumática y de un goce imposible de reabsorber. En consecuencia, de esta dimensión del síntoma como solución no se sale. Palabras clave Síntoma Sínthome Finalde análisis ABSTRACT TOWARDS SYMPTOM This work derives from the UBACyT 2010-2012 investigation “Psychoanalytic therapy projects in public hospitals” director: Inés Sotelo, co director: Guillermo Belaga. Even though there is a wide spectrum of analysis´ beginnings, there is a general agreement: they begin by an automatic procedure that has to faces, one epistemic and the other libidinal (lust). How the beginning of any analysis impacts on its ending? In this paper two different conceptions of symptom are propose, that correspond to different moments in Lacan´s teachings: Symptom as truth that can be decipher, and symptom as lust out of meaning, not addressed to the Other, not seeking interpretation, and in itself carries an opaque enjoyment. This opens a question: It is necessary to go through the symptom as meaning to arrive to the sinthome? We think that symptom, as a singular invention facing the impossible of sexual relation, implies a function, but it also indicates what doesn´t works, this means, a traumatic dimension and an impossible to reabsorb lust. As a consequence, you cannot get out of this dimension of symptom as a solution. Key words Symptom Simthome Analysis ending