El presente artículo interroga algunos de los elementos conceptuales que plantean la articulación posible entre el Psicoanálisis y el Derecho penal, circunscribiendo dicho análisis al campo de la psicosis. En este sentido, la interrogación avanza sobre categorías como la de sujeto, responsabilidad, reproche y acto a los fines de delimitar los puntos de encuentro y desencuentro entre uno y otro discurso. Se intenta de este modo lograr la interrogación crítica de la letra de los artículos de los códigos penales -tanto de fondo como de forma- así como en la elaboración doctrinal misma que determinan la no imputación del enajenado -identificado a la psicosis- y establecen a partir de allí criterios que conducen a una administración de justicia fundamentalmente segregativa, que inclina la balanza en perjuicio del así llamando enfermo mental. Las preguntas que el Psicoanálisis permite introducir en la formulación consistente del discurso jurídico intentan abrir una brecha que haga lugar a lo singular más allá de las normativas universales, y especialmente, más allá de los prejuicios positivistas no siempre superados. Palabras clave Psicosis Responsabilidad Reproche Acto ABSTRACT SUBJECT, REPROACH, RESPONSIBILITY AND ACTION. POSSIBLE JOINT BETWEEN PSYCHOANALYSIS AND CRIMINAL LAW IN THE FIELD OF PSYCHOSIS. This paper examines some of the conceptual elements that raise the possible articulation between psychoanalysis and criminal law, restricting the analysis to the field of psychosis. In this sense, the question moves on categories such as subject, responsibility, blame and act for the purposes of defining the points of agreement and disagreement between one and another speech. It thus attempts to achieve the critical question of the letter of the articles of the penal codes, both in substance and form, and in the same doctrinal development that determine the allocation of the alienated - identified with psychosis- and establish criteria which lead an essentially segregative judicial practice inclining the balance to the detriment of socalled mentally ill. The questions that psychoanalysis can be brought into the consistent formulation of legal discourse try to open a gap that makes an space for more singular than universal standards, and especially beyond the positivist bias does not always overcome. Key words Psychosis Responsibility Reproach Act