El presente trabajo parte de un comentario del último capítulo del ensayo de Freud “Analisis terminable e interminable”, para interrogar la paradoja que plantea desde el título mismo a las cuestiones sobre el fin del análisis: terminable e interminable. Consideramos el texto en su conjunto y en especial el capítulo que nos ocupa como la respuesta analítica de Freud a la polémica planteada por Ferenczi, discípiluo-analista, respecto de la cuestión de la terminación de los análisis, pero también a las demandas-reproches que el mismo Ferenczi le dirige a Freud desde su posición de analizante y que están en causa en la pregunta freudiana, absolutamente vigente, sobre si es posible una tramitación perfecta, integral del conflicto pulsional que está en el fundamento económico, cuantitativo, de los síntomas neuróticos, inhibiciones y rasgos de carácter patlógicos. Apoyándonos en una lectura de Lacan mostramos tanto el callejón sin salida del complejo de castración, como la apertura que ofrece la angustia de castración. Referimos los obstáculos: “amenaza de castración” y “envidia del pene” como versiones neuróticas e imaginarias, es decir renegatorias (verleugnung) de la castración estructural. Por último consideramos la desestimación de lo femenino como una respuesta a lo femenino mismo como resto intramitable. Palabras clave Integral Resto Castración Femineidad ABSTRACT FREUD, LACAN, FERENCZI: THE PARADOX OF THE END OF ANALYSIS The present work starts from a comment on the final chapter of Freud’s essay “Analysis Terminable and Interminable” to examine the paradox inherent in the issues related to the end of analysis posed from the very title: terminable and interminable. We consider the entire essay and particularly its last chapter as Freud’s analytic responses to the controversy raised by Ferenczi, disciple and analyst, in relation to the end of analysis, but also to the demands-reproaches addressed to Freud by Ferenzci from his position of analysand, which are implied in the Freudian question, still valid today, about whether a perfect, integral processing of the drive conflict, which lies in the economic, quantitative foundation of the neurotic symptoms, inhibitions and pathological features of character, is possible. Based on a reading of Lacan, we point out, on the one hand, the dead end of the castration complex, and on the other, the opening provided by the castration anxiety. We refer to the obstacles “threat of castration” and “penis envy” as neurotic and imaginary versions -that is to say, as disavowing (verleugnung) versions- of the structural castration. Finally, we consider the repudiation of femininity as a response to femininity itself understood as an unprocessable remainder. Key words Integral Remainder Castration Femininity