El Trastorno de Ansiedad Generalizada (TAG) es el trastorno de ansiedad con más modificaciones desde su primera publicación en el DSM-III hasta los borradores del DSM-5, y su naturaleza está aún en discusión entre y dentro de diferentes marcos teóricos. El objetivo del presente estudio fue comparar los debates actuales de investigación acerca del TAG con la conceptualización teórico-clínica del trastorno, por parte de Terapeutas Cognitivos (TC) y Psicoanalistas (Ps). A un primer grupo de 20 psicoterapeutas (10 TC y 10 Ps), con diferentes grados de experiencia, se les pidió escuchar el audio de un paciente ficticio que cumple con los criterios diagnósticos del DSM-IV-TR para un TAG, y presentar su conceptualización del caso (problema principal del paciente y diagnóstico preliminar). A un segundo grupo de 10 Ps expertos y 5 TC expertos se les preguntó explícitamente sobre su comprensión teórico-clínica de lo que el DSM-IV-TR tipifica como TAG. Siguiendo lineamientos del modelo CQR (Hill, Thompson & NuttWilliams, 1997) para el análisis de los datos, se crearon dominios y categorías respecto de la validez diagnóstica; la conceptualización psicopatológica y la función de la preocupación y la ansiedad en el TAG; generándose hipótesis para futuras investigaciones e implicancias para la práctica clínica. Palabras clave TAG Debates Terapeutas cognitivos Psicoanalistas ABSTRACT CLINICAL AND RESEARCH DEBATES ABOUT GENERALIZED ANXIETY DISORDER AMONG COGNITIVE THERAPISTS AND PSYCHOANALYSTS. Generalized Anxiety Disorder (GAD) is the anxiety disorder that has undergone greater amount of modifications from its first publication in the DSM-III to the drafts of the DSM-5, and its nature is still in discussion within different theoretical frameworks. The goal of the present study was to compare current research debates about GAD with its clinical conceptualization by Cognitive Therapists (CTs) and Psychoanalysts (Ps). Individual interviews of two samples of psychotherapists from Buenos Aires were conducted: A first group of 20 psychotherapists (10 CTs and 10 Ps) with varying degrees of experience, were asked to listen to the audio of a fictional patient meeting DSM-IV-TR criteria for GAD, and to present their case conceptualization (patient´s main problem and preliminary diagnosis). A second group of 10 expert Ps and 5 expert CTs were asked explicitly about their theoretical-clinical conceptualization of what DSM-IV-TR typifies as GAD. Consensual Qualitative Research (CQR) methodology developed by Hill, Thompson & Nutt-Williams (1997) was used to analyze the data. Domains and categories related to GAD´s diagnostic validity; GAD´s psychopathological conceptualization; and the function of worry and anxiety in GAD were developed; generating hypotheses about future research and implications for clinical practice. Key words GAD Debates Cognitive therapists Psychoanalysts