Debido a las falencias habitualmente identificadas en el reporte de datos en las revisiones de instrumentos de evaluación, se considera necesario facilitar el acceso a dicha bibliografía. Objetivos: a) examinar normativas y recomendaciones para la construcción y adaptación de instrumentos de evaluación psicológica, b) conocer las tendencias dentro del área. Metodología: Se siguieron los lineamientos PRISMA. Se realizó una búsqueda en las bases PubMed, VHL (BINACIS; BBO y BDENF), y el repositorio de CONICET de trabajos publicados hasta mayo de 2024. Se implementaron los siguientes criterios de inclusión: 1) guías prácticas, revisiones bibliográficas y estudios que establecieran recomendaciones 2) escritos en español, portugués o inglés; 3) publicados en revistas con referato. Resultados: Se obtuvieron 2541 artículos. 14 cumplieron con los criterios establecidos. Se evaluó la metodología de estos trabajos, el riesgo de sesgo y la transparencia del reporte de datos. Se realizó un diagrama de Flow para describir el proceso de cribado y se desarrolló una tabla de contenido para procesar la información de los resultados. Discusión: Se identifican distintas recomendaciones y checklist destinadas a facilitar la producción de dichos artículos. A su vez, se desarrollan direcciones futuras para el área y se delimitan potenciales focos de trabajo. Palabras clave Revision Sistemática - Evaluación Psicológica - Construcción - Adaptación ABSTRACT SYSTEMATIC REVIEW OF RECOMMENDATIONS FOR THE CONSTRUCTION AND ADAPTATION OF PSYCHOLOGICAL ASSESSMENT INSTRUMENTS Due to the shortcomings usually identified in the reviews of assessment instruments regarding the reporting of data, it is necessary to facilitate access to bibliography on this subject. Objectives: a) to examine regulations and recommendations for the construction and adaptation of psychological assessment instruments, b) to know the trends within the area. Methodology: The PRISMA guidelines were followed. A search was carried out in the PubMed, VHL (BINACIS; BBO and BDENF), and the CONICET repository of works published until May 2024. The following inclusion criteria were implemented: 1) practical guidelines, bibliographic reviews and studies that established recommendations 2) written in Spanish, Portuguese or English; 3) published in refereed journals. Results: 2541 articles were obtained. 14 met the established criteria. The methodology of these studies, the risk of bias and the transparency of the data reporting were evaluated. A Flow diagram was made to describe the screening process and a table of contents was developed to process the information from the results. Discussion: Different recommendations and checklists are identified to facilitate the production of these articles. At the same time, future directions for the area are developed and potential work focuses are delimited. Keywords Systematic Review - Psychological Evaluation - Construction -