El objetivo del presente trabajo fue ahondar en la relación entre estilos de toma de decisión, impulsividad y autocontrol en población adulta de Buenos Aires. Se llevó a cabo un estudio cuantitativo no experimental y transversal, y de alcance descriptivo y correlacional. La muestra estuvo compuesta por 209 adultos de entre 19 y 64 años (M = 32.84; DE = 8.73), residentes de Buenos Aires (77% mujeres), quienes respondieron cuestionarios on-line autoadministrables que evalúan características sociodemográficas, estilos de toma de decisiones, impulsividad, y autocontrol. El estilo decisional vigilante, el cual se caracteriza por ser más racional y cauteloso, se asoció de manera estadísticamente significativa y positiva con el autocontrol (r = 0.15; p < 0.05) y de manera negativa con la impulsividad por imprevisión (r = -0.45; p < 0.001). Por su parte, la urgencia compulsiva se asoció de manera positiva con los estilos decisionales desadaptativos, a saber, hipervigilancia (r = 0.30; p < 0.001), transferencia de responsabilidad (r = 0.16; p < 0.05), y procrastinación decisional (r = 0.25; p < 0.001). Los resultados revelan el papel fundamental de los procesos autorregulatorios y de control de los impulsos en favorecer la toma de decisiones más reflexiva y racional. Palabras clave Toma de decisiones - Autocontrol - Impulsividad - Diferencias individuales ABSTRACT DECISION-MAKING, SELF-CONTROL, AND IMPULSIVITY IN ADULTS OF URBAN AREAS OF BUENOS AIRES The aim of this study was to delve into the relationship between decision-making styles, impulsivity, and self-control in the adult population of Buenos Aires. An empirical study was conducted with a non-experimental, cross-sectional, descriptive, and correlational research design. The sample consisted of 209 adults aged 19 to 64, residents of Buenos Aires (77% women), who self-administered online questionnaires assessing sociodemographic characteristics, decision-making styles, impulsivity, and self-control. The vigilant decision-making style, characterized by being more rational and cautious, was significantly and positively associated with self-control (r = 0.15; p < 0.05) and negatively associated with impulsivity by improvidence (r = -0.45; p < 0.001). Conversely, compulsive urgency was positively associated with maladaptive decision-making styles, namely hypervigilance (r = 0.30; p < 0.001), responsibility transfer (r = 0.16; p < 0.05), and decisional procrastination (r = 0.25; p < 0.001). The results reveal the fundamental role of self-regulatory processes and impulse control in promoting more reflective and rational decision-making. Keywords Decision-making - Self-control - Impulsivity - Individual diffe-