En el proceso penal se habla de la revictimización que pueden sufrir aquellas personas entrevistadas y/o evaluadas por un hecho ilícito que denuncian, la cual se evita haciendo foco en las buenas prácticas. ¿Pero qué sucede en los fueros Laboral, Civil y Comercial? Frente a un reclamo indemnizatorio producto de un accidente o infortunio laboral, los/as actores/as atraviesan distintas etapas indagatorias: ante abogados, aseguradoras, SRT, médicos, audiencias testimoniales, etc. Es plausible pensar que la repetición del discurso favorece el aprendizaje del mismo, ya sea para hacer énfasis en las consecuencias, u omitir datos que puedan alterar el resultado del dictamen pericial. Como auxiliares de la Justicia, somos convocados para evaluar patología psíquica reactiva compatible con la figura de daño psíquico, que pudiera ser provocado por un hecho denunciado. En este escenario, es posible enfrentarnos a cuadros de simulación, potenciados por propósitos mercantilistas y motivados con fines compensatorios. El proceso reflexivo sobre nuestra práctica pericial nos obliga a analizar qué técnicas resultan idóneas para orientar el juicio del evaluador; y contemplar que en el campo de la psicología forense, la entrevista psicodiagnóstica posee ciertas características que la diferencian del resto de las áreas de ejercicio de la psicología. Palabras clave Revictimización - Simulación - Daño psíquico - Entrevista ABSTRACT REVICTIMIZATION OR LEARNING?: REFLECTIONS ABOUT THE REPEAT OF SPEECH IN THE FORENSIC FIELD In the criminal process, we talk about the revictimization that those people interviewed and/or evaluated for an illegal act that they report may suffer, which is prevented by focusing on good practices. But what happens in fueros Laboral, Civil y Comercial? Faced with a claim for compensation resulting from an accident or work-related misfortune, the actors go through different investigative stages: before lawyers, insurers, SRT, doctors, testimonial hearings, etc. It is plausible to think that the repetition of the speech favors its learning, either to emphasize the consequences, or to omit data that could alter the result of the expert opinion. As auxiliaries of Justice, we are called to evaluate reactive psychological pathology compatible with the figure of psychological damage, which could be caused by a reported event. In this scenario, it is possible to face simulation tables powered by mercantilist purposes and motivated by compensatory intention. The reflective process of our expert practice forces us to analyze which techniques are suitable to guide the evaluator’s judgment; and contemplate that in the field of forensic psychology, the psychodiagnostic interview has certain characteristics that differentiate it from the rest of the areas of psychology practice. Keywords Revictimization - Simulation - Psychological damage - Interview