En este trabajo estudiaremos la función del diagnóstico para la medicina, la psiquiatría y el psicoanálisis situando sus diferencias respecto del método, objetivos y problemáticas de las que cada disciplina se ocupa. Nos abocaremos a situar esta distinción estudiando la noción de etiología y signo en cada una enlazado a lo típico y lo singular de cada presentación clínica. A partir de la lectura de Lacan y su retorno a Freud diremos que la estructura subjetiva es una respuesta al impacto de lalengua: allí, frente al traumatismo, cada uno “inventa algo” (Lacan, 1974). Sin embargo, el hecho de que en su última enseñanza Lacan destaque la artesanía de cada uno, no anula la posibilidad de formalizar esos síntomas en tipos clínicos y ordenarlos en conjuntos. Ahora bien: si lo normal es el pathos de lalengua y las estructuras son modalidades de la subjetividad, ¿qué nos autoriza a intervenir en los particulares modos de responder al traumatismo? ¿Qué función tiene el diagnóstico en la operación analítica? Son estas preguntas las que nos conducen a revisitar la función del diagnóstico en psicoanálisis subrayando el fundamento clínico ético que lo sostiene en una época que parece empeñada en desconocer la responsabilidad que el acto conlleva. Palabras clave Diagnóstico - Lalengua - Lo singular - Signo ABSTRACT DIAGNOTIC’S FUNCTION…STILL In this paper we will study the function of diagnosis in medicine, psychiatry and psychoanalysis, situating its differences with respect to the method, objectives and problems that each discipline deals with. We will focus on situating this distinction by studying the notion of etiology and sign in each one linked to the typical and the singular of each presentation. From de reading of Lacan and his return to Freud we will say that the subjective structure is a response to the impact of language: there, in the face of trauma, each one “invents something” (Lacan, 1974) However, the fact that in his last teaching Lacan emphasizes the craftsmanship of each one does not cancel the possibility of formalizing these symptoms into clinical types and ordering them into sets. Now, if the pathos of language is normal and structures are modalities of subjectivity, what authorizes us to intervene in the particular ways of responding to trauma? What is the role of diagnosis in the analytical operation? It is these questions that lead us to revisit the function of the diagnosis in psychoanalysis, underlining the clinical-ethical foundation that sustains it in an age that seems determined to ignore the responsibility that the act entails. Keywords Diagnosis - Language - Singular - Sign