En este trabajo estudiamos el modo en que Althusser lee, a mediados de los años sesenta, la obra de Lévi-Strauss. Destacamos, en primer lugar, el modo en que el estudio de la lengua como sistema de signos llevó a Lévi-Strauss a aplicar principios epistemológicos al análisis de Marx antes de que el propio Althusser propusiera su lectura epistemológica de El Capital. En “Tristes trópicos”, Lévi-Strauss destaca la influencia de Marx, subrayando que la ciencia social se basa en modelos teóricos, no en eventos históricos concretos. Así, introduce conceptos que revolucionan la antropología, como la distinción entre estructura social y relaciones sociales, y la noción de “orden de órdenes”. La influencia de Lévi-Strauss se manifiesta en la crisis del marxismo y en la evolución de las ciencias sociales. Pero, Althusser, reconociendo la relevancia del estructuralismo, critica el intento de Lévi-Strauss de buscar explicaciones universales en el “pensamiento salvaje”. Presentaremos aquí el modo en que Althusser insiste en la necesidad de un análisis concreto de las estructuras sociales y su relación con las ideologías y modos de producción, profundizando la conexión entre marxismo y estructuralismo y evitando una simplificación humanista. Palabras clave Althusser - Lévi-Strauss - Estructuralismo ABSTRACT THE DREAM OF THE BRICOLEUR: ALTHUSSER, READER OF LÉVI-STRAUSS In this paper, we explore how Althusser interpreted LéviStrauss’s work in the mid-1960s. We first highlight how LéviStrauss’s study of language as a system of signs led him to apply epistemological principles to the analysis of Marx before Althusser proposed his own epistemological reading of “Capital.” In “Tristes Tropiques,” Lévi-Strauss emphasizes Marx’s influence, arguing that social science is based on theoretical models rather than specific historical events. He introduces concepts that revolutionize anthropology, such as the distinction between social structure and social relations, and the notion of an “order of orders.” Lévi-Strauss’s influence is evident in the crisis of Marxism and the evolution of the social sciences. However, Althusser, while acknowledging the significance of structuralism, critiques Lévi-Strauss’s attempt to find universal explanations in “savage thought.” This paper presents how Althusser insists on the necessity of a concrete analysis of social structures and their relationship with ideologies and modes of production, thus deepening the connection between Marxism and structuralism and avoiding a simplistic humanistic approach. Keywords Althusser - Lévi-Strauss - Structuralism