El presente artículo tiene como objetivo localizar y desarrollar las nociones de “responsabilidad subjetiva” a la luz de las lecturas y críticas de psicoanalistas como Pablo Muñoz, Jorge Jinkis y Sara Glasman, a partir de los postulados acerca de dicho concepto en la obra de Jacques Lacan, teniendo como antecedente la posición electiva del sujeto como uno de los nombres del deseo (Alomo, 2013). A su vez, el trabajo se constituye como un pequeño fragmento de una Tesis de Doctorado, defendida este año en la Facultad de Psicología de la UBA. La puesta en claro de los conceptos de “responsabilidad subjetiva” y los vericuetos que pueden ser esclarecidos, permite localizar de manera clínica su uso en la teoría y sus consecuencias en la clínica de una forma más estricta para el abordaje del fenómeno psicosomático. Sumado a ello, al notar las variaciones en la teoría, a medida que los autores realizan sus aportes, es posible observar de manera concreta como ello modifica el edificio teórico del psicoanálisis, y por consecuencia la formalización de la clínica, y las razones de la intervención del analista en determinado contexto analítico. Palabras clave Responsabilidad subjetiva - Elección - Libertad - Fenómeno psicosomático ABSTRACT CONSIDERATIONS ON THE CONCEPT OF “SUBJECTIVE RESPONSIBILITY” IN THE PSYCHOANALYTIC CLINIC OF THE PSYCHOSOMATIC PHENOMENON The objective of this article is to locate and develop the notions of “subjective responsibility” in the light of the readings and criticisms of psychoanalysts such as Pablo Muñoz, Jorge Jinkis and Sara Glasman, based on the postulates about said concept in the work of Jacques Lacan, having as a background the elective position of the subject as one of the names of desire (Alomo, 2013). In turn, the work is constituted as a small fragment of a Doctoral Thesis, defended this year at the Faculty of Psychology of the UBA. The clarification of the concepts of “subjective responsibility” and the intricacies that can be clarified, allows us to clinically locate its use in theory and its consequences in the clinic in a more strict way for addressing the psychosomatic phenomenon. In addition to this, by noticing the variations in the theory, as the authors make their contributions, it is possible to observe in a concrete way how this modifies the theoretical building of psychoanalysis, and consequently the formalization of the clinic, and the reasons for the intervention of the analyst in a certain analytical context. Keywords Subjective responsibility - Choice - Freedom - Psychosomatic