No hay duda alguna de que el acto analítico, la conclusión de un análisis que Lacan ha formulado de múltiples maneras (destitución subjetiva, producción de un incurable, identificación del síntoma), es para él decisiva en la producción del analista, “siendo cualquier otra condición contingente en comparación” (Lacan, 1969: 395). Y si en esa producción lo que está en juego es el pasaje de analizante a analista, el interrogante que abordaré en este trabajo es: ¿la relación que alguien que se encuentra en la posición analizante tiene con su inconsciente es la misma que la de alguien que ha devenido analista al final de un análisis? Palabras clave Síntoma - Inconsciente - Lacan - Análisis ABSTRACT TRANSFORMATIONS OF THE RELATIONSHIP BETWEEN THE SYMPTOM AND THE UNCONSCIOUS IN THE ANALYTICAL CURE There is no doubt that the analytic act, the conclusion of an analysis that Lacan has formulated in multiple ways (subjective destitution, production of an incurable, identification of the symptom), is for him decisive in the production of the analyst, “being any other condition contingent in comparison” (Lacan, 1969: 395). And if in this production what is at stake is the passage from analysand to analyst, the question that I will address in this work is: is the relationship that someone who finds himself in the analysand’s position have with his unconscious the same as that of someone who has become an analyst at the end of an analysis? Keywords Symptom - Unconscious - Lacan - Analysis