El presente trabajo se enmarca en la Investigación UBACyT: “Problemáticas acerca de la formulación de la voz y la mirada como objeto en psicoanálisis”. Aquí nos proponemos, releyendo “Psicología de las masas y análisis del yo” (Freud, 1921), plantear la diferencia entre masas simples (o efímeras) y organizadas (o duraderas) a partir de “La noción de autoridad” ¬de Alexander Kojève (1942)y, a propósito de la reciente aparición del libro póstumo de la Dra. Diana Rabinovich: “Lectura del Discurso de Roma” le daremos a “la palabra” el lugar que Lacan insiste, nos debe llevar a “volver a Freud”. Palabras clave Masa - Amor - Duelo - Odio - Enamoramiento - Ideal - Autoridad - Palabra ABSTRACT “WHAT IS TRUE AT A COLLECTIVE LEVEL IS ALSO TRUE AT AN INDIVIDUAL LEVEL” LACAN The present work is part of the UBACyT research project:“Issues regarding the formulation of voice and gaze as objects in psychoanalysis.” Here, we aim to, by revisiting “Group Psychology and the Analysis of the Ego” (Freud, 1921), present the distinction between simple (or ephemeral) and organized (or enduring) masses, drawing from Alexander Kojève’s “The Notion of Authority,” (1942) and in light of the recent publication of Dr. Diana Rabinovich’s posthumous book: “Reading of the Discourse of Rome,” we will give “the word” the place that Lacan insists, should lead us to “return to Freud.” Keywords Crowd - Love - Grief - Hate - Infatuation - Ideal - Autority - Word