El objetivo del siguiente trabajo es hacer una revisión general de los métodos de evaluación del cronotipo y su influencia en las funciones ejecutivas. Se seleccionaron 23 artículos científicos y se eligieron 11 en función de los criterios de inclusión y exclusión. Las investigaciones plantean diferencias en tareas de memoria y atención según el cronotipo y hora de evaluación, aunque la evidencia es escasa y no concluyente. Estas inconsistencias se pueden deber a la diversidad de métodos, tamaños y heterogeneidad de la muestra y procedimientos. La mayoría de los estudios emplean instrumentos que miden el cronotipo a partir de la preferencia por actividades matutinas o vespertinas. Los cuestionarios de autoinforme permiten estudios a mayor escala, pero presentan muchas limitaciones. Otras formas de evaluación están orientadas a conocer el comportamiento real del sueño y vigilia. Estos instrumentos incluyen ítems sobre hábitos de sueño y fatiga, y evalúan las diferencias individuales en el grado de activación y alerta según momento del día. Las medidas más objetivas cómo acelerómetros, actigrafía o polisomnografía, son más precisas, pero más costosas. Otro factor puede atribuirse a la falta de consenso acerca de un rango u horario de evaluación. Futuras líneas de investigación pueden establecer criterios metodológicos para el estudio del cronotipo. Palabras clave Cronotipos - Memoria de trabajo - Atencion - Metodología ABSTRACT INFLUENCE OF CHRONOTYPE ON ATTENTIONAL CAPACITY AND WORKING MEMORY: A BRIEF METHODOLOGICAL REVIEW The aim of the following work is to make a general review of chronotype assessment methods and their influence on executive functions. Twenty-three scientific articles were selected and 11 were chosen according to the inclusion and exclusion criteria. The researches suggest differences in memory and attention tasks according to chronotype and time of assessment, although the evidence is scarce and inconclusive. These inconsistencies may be due to the diversity of methods, sample sizes and heterogeneity of the sample and procedures. Most studies use instruments that measure chronotype based on preference for morning or evening activities. Self-report questionnaires allow larger scale studies, but have many limitations. Other forms of assessment are oriented to know the actual behavior of sleep and wakefulness. These instruments include items on sleep habits and fatigue, and evaluate individual differences in the degree of activation and alertness according to the time of day. More objective measures such as accelerometers, actigraphy or polysomnography are more accurate, but more expensive. Another factor may be attributed to the lack of consensus on a range or schedule for assessment. Future lines of research may establish methodological criteria for the study of chronotype. Keywords Chronotypes - Working memory - Attention - Methodology