Objetivo: Conocer la presencia de ideas erróneas en relación al DCA en habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) mediante la aplicación de un cuestionario autoadministrable. Metodología: Diseño observacional, transversal, analítico, prospectivo, tipo encuesta, muestreo no probabilístico por conveniencia. Se empleó el cuestionario autoadministrable integrado por 24 afirmaciones de respuesta obligatoria verdadero/ falso. Se constituyeron tres grupos: sujetos pertenecientes a la población general (PG), trabajadores de la salud (TS), y familiares de pacientes con DCA (F). Se consideró significativa una tasa de error mayor al 50% para cada afirmación. Resultados: Se obtuvieron 337 cuestionarios completos, con presencia de afirmaciones con alta tasa de error para los tres grupos. Conclusión: Los tres grupos mostraron desconocimiento respecto de las secuelas vinculadas a la afectación motora y de la memoria episódica. Los familiares, además, consideran erróneamente que la recuperación funcional depende, especialmente, del esfuerzo del paciente. Se vuelve necesario mejorar el acceso a la información de las secuelas físicas, cognitivas y psicológicas de los grupos analizados, especialmente entre quienes llevan a cabo y acompañan la recuperación de los pacientes. Palabras clave Ideas erroneas - Daño cerebral adquirido ABSTRACT DETECTING MISCONCEPTIONS ABOUT ACQUIRED BRAIN INJURY IN THE GENERAL POPULATION, HEALTHCARE PROFESSIONALS, AND FAMILY MEMBERS OF PATIENTS IN CAPITAL FEDERAL Objective: To identify the presence of misconceptions related to Acquired Brain Injury (ABI) among residents of the Autonomous City of Buenos Aires (CABA) through the application of a selfadministered questionnaire. Methodology: Observational, crosssectional, analytical, prospective survey design with non-probabilistic convenience sampling.A self-administered questionnaire consisting of 24 mandatory true/false statements was used. Three groups were formed: general population (GP), healthcare workers (HW), and family members of ABI patients (F). An error rate greater than 50% for each statement was considered significant. Results: A total of 337 completed questionnaires were obtained, with a high error rate observed in statements across all three groups. Conclusion: All three groups demonstrated a lack of knowledge regarding the sequelae associated with motor impairment and episodic memory. Additionally, family members erroneously believe that functional recovery mainly depends on the patient’s effort. It is necessary to improve access to information on the physical, cognitive, and psychological sequelae for the analyzed groups, especially among those who carry out and support the recovery of patients. Keywords Misconception - Acquired brain injury