Introducción: Los adultos mayores que usan estrategias compensatorias de la memoria, presentan mayor independencia en la vida diaria. Objetivo: estudiar la validez de constructo del Cuestionario de Compensación de la Memoria (CCM). Metodología: 250 personas de 55 años o más, con 12 años de escolaridad promedio, respondieron virtualmente el CCM, consta de 44 preguntas con respuestas tipo escala Lickert acerca de la frecuencia de uso de estrategias compensatorias de la memoria en la vida diaria. Se realizó un análisis factorial confirmatorio a partir de la CCM en el que se especificó un modelo de 5 factores que contiene las variables latentes: Interno, Externo, Dependencia, Tiempo y Esfuerzo. El mismo fue replicado de la versión original de la escala (Frias y Dixon, 2005). Se utilizó el estimador de mínimos cuadrados robustos para el análisis de los items. Se calculó la consistencia interna a través del índice Omega: Externo: 0.79, Interno: 0.75, Dependencia: 0.77, Tiempo: 0.65, Esfuerzo: 0.68. Resultados: el modelo presentó un buen ajuste, Chi cuadrado: 711.285, p-valor .001, CFI .982, TLI .981, RMSEA .041 (IC 0.033 - 0.048) y SRMR .076. Los pesajes factoriales estandarizados fueron significativos (p-valores menores a .05). Conclusiones: los resultados demuestran la validez de constructo del CCM. Palabras clave Memoria - Estrategias - Compensación - Cuestionario ABSTRACT FACTOR STRUCTURE OF THE MEMORY COMPENSATION QUESTIONNAIRE Introduction: Older adults who use compensatory memory strategies have a greater degree of independence in daily life. Objective: to study the construct validity of the Memory Compensation Questionnaire (MCQ). Methodology: 250 people, aged 55 years or older, with 12 years of average education, answered virtually to the MCQ. It consists on 44 questions with Likert scale-type responses about the frequency of use of compensatory memory strategies in daily life. A confirmatory factor analysis was performed based on the MCQ through a 5-factor model conformed by the latent variables: Internal, External, Reliance, Time and Effort. It was replicated from the original version of the scale (Frias and Dixon, 2005). the robust least squares estimator was used for the análisis of the items. Internal consistency was calculated through the Omega index: External: 0.79, Internal: 0.75, Reliance: 0.77, Time: 0.65, Effort: 0.68. Results: the model presented a good fit, Chi square: 711.285, p-value .001, CFI .982, TLI .981, RMSEA .041 (IC 0.033 - 0.048) and SRMR .076.The standardized factorial weighings were significant with p-values less than .05. Conclusions: results indicate the construct validity of the MCQ. Keywords Memory - Estrategies - Compensation - Questionnaire