En los últimos años, observamos en el Centro Ameghino un aumento de las consultas psicológicas vinculares solicitadas por juzgados en las que se juegan fantasías y creencias que pueden obstaculizar el trabajo. Nos proponemos indagar creencias y actitudes de usuarias/os y profesionales sobre estos tratamientos. Analizar estas temáticas nos permite repensar el dispositivo vincular en el ámbito de la Salud Pública para contribuir a su mejora. Objetivo: Indagar percepciones y concepciones de usuarios/ as del sistema de Salud y profesionales de Salud/Salud Mental, Justicia y Educación acerca de los tratamientos psicológicos solicitados por Juzgados. Metodología: se construyeron instrumentos semiestructurados, autoadministrables y anónimos para recoger información a la que se aplicó un proceso analíticosintético. Resultados: se identificó mayor conocimiento de la vía judicial como acceso a la consulta en el Ámbito Judicial que en Salud Mental y Educación. Encontramos ideas compartidas por usuarias/os y profesionales sobre el trabajo terapéutico que implican las terapias de revinculación y las de coparentalidad. Por otra parte, de las consultas judiciales recibidas en el Servicio de Familia, más de la mitad de los pedidos judiciales no inician tratamiento y se releva mayor eficacia en las terapias de revinculación que en las de coparentalidad. Palabras clave Tratamientos familiares - Coperantalidad - Revinculación - Oficios judiciales ABSTRACT CURRENT FAMILY TREATMENT REQUIRED BY COURT Inglés In recent years, we have observed an increase in the number of psychological consultations requested by the courts at theCentro Ameghino, in which fantasies and beliefs could difficult therapeutic work. We aim to investigate the beliefs and attitudes of users and professionals about these treatments. Analyzing these issues allows us to rethink the linking mechanism in the field of Public Health in order to contribute to its improvement. Objective: Investigate perceptions and conceptions of users of the health system and professionals of Health/ Mental Health, Justice and Education about the psychological treatments requested by the Courts. Methodology: semi-structured, self-administered and anonymous instruments were used to collect information to which an analytical-synthetic process was applied. Results: Greater knowledge of the judicial route was identified as access to consultation in the Judicial Sphere than in Mental Health and Education. We found ideas shared by users and professionals about the therapeutic work involved in reunification and coparenting therapies. On the other hand, more than a half of the judicial requests of consultations received by the Family Service do not initiate treatment and it is revealed that reunification therapies are more effective than coparenting therapies. Keywords Family therapy - Reunification therapies - Coparenting therapies