La K-DOCS ha mostrado ser una herramienta versátil para evaluar la creatividad en diferentes dominios, no habiendo hasta el momento una traducción al español. El objetivo de esta investigación fue adaptar y validar la K-DOCS en nuestro contexto. Después de traducir la escala y evaluar su validez de contenido por medio de jueces expertos, se empleó un muestreo tipo bola de nieve, en el que participaron 233 adultos, de diferentes provincias de Argentina. Se realizó un Análisis Factorial Exploratorio (AFE) con rotación oblicua, el cual mostró una estructura simple de seis factores, que explicaron el 54% de la variancia total. Cuatro de los factores se correspondieron a los dominios propuestos por Kaufman, sin embargo el quinto factor, referido a la Creatividad Artística, se subdividió en dos: uno relativo a la creatividad artística más operativa y el otro a una creatividad más contemplativa. La consistencia interna fue satisfactoria para cada factor, con valores que oscilaron entre a = .81 y .80 . Si bien, los análisis realizados indican adecuadas propiedades psicométricas para valorar la creatividad en diferentes dominios, es necesario profundizar en el estudio de la validez factorial a partir de un análisis factorial confirmatorio, así como en su validez nomológica. Palabras clave Creatividad - Dominios - Validez - Confiabilidad - Adultos ABSTRACT ADAPTATION AND EXPLORATORY STUDY OF THE KAUFMAN DOMAINS OF CREATIVITY SCALE (K-DOCS) The K-DOCS is a versatile tool for assessing creativity across various domains, but it has not been translated into Spanish. This study aimed to adapt and validate the K-DOCS in the Argentine context. The scale was translated and evaluated for content validity by expert judges. A snowball sampling method was used, with 233 adults from different provinces of Argentina participating. An Exploratory Factor Analysis (EFA) with oblique rotation revealed a simple structure of six factors, explaining 54% of the total variance. Four factors aligned with Kaufman’s proposed domains, while the fifth factor, Artistic Creativity, was split into operational and contemplative creativity. Internal consistency was satisfactory for each factor (a = .81 to .80).While the results suggest good psychometric properties for assessing creativity, further research is needed to confirm the factorial validity through confirmatory factor analysis and explore its nomological validity. Keywords Creativity - Domains - Validity - Reliability - Adults