Cómo establecer los límites de la infancia respecto de lo adulto es el tema de fondo en este trabajo. Esa dimensión de borde es situada interrogando las nociones de libertad, responsabilidad y elección, en el espacio que vincula al sujeto y el Otro, ubicando a la sexualidad como eslabón ético-clínico en la articulación de todo el asunto. El interés por las nociones de libertad, elección y responsabilidad se debe a que en el seno del discurso analítico no tienen el estatuto de conceptos precisos, construir una lectura desde ellos permitiría enmarcar la problemática en cercanía a esos otros discursos para llegar a la matriz de la causación del sujeto. El niño en-sí es una manifestación tan problemática como ambigua, es necesaria una articulación que se sitúe entre los discursos que lo abordan para despejar algunos malestares de época. Sobre este punto pretendemos situar la articulación con la versión psicopatologizante que se hace del niño, es decir, llegar a despejar qué del destino está signado en el niño cuando es atravesado por cierto discurso –tomemos por caso el discurso capitalista en su matiz medico farmacológico-. Palabras clave Infancia, Patologización, Subversión sexual, Elección ABSTRACT SEXUAL SUBVERSION BETWEEN CHOICE AND RESPONSIBILITY IN CHILDHOOD How to stablish limits between childhood in respect to adulthood is this writing main concern. This edge or border questions different notions such as liberty, responsibility and choosing, in the gap that connects all “subject” with “Others”, placing sexuality as the ethical-clinical link of the articulation. The interest in these notions (liberty, choosing and responsibility) comes from the fact that at the core of the analytic discourse, they don’t have the status of precise concepts. Developing a point of view from them would allow framing the predicament, in relation to other discourses, in order to approach the subject´s matrix causation. The kid, per se, is a manifestation as problematic as ambiguous, therefore, we need an articulation that sets itself among the different discourses, to clear some discomforts related with that period. It is in that specific spot that we intend to set our articulation, using the psychoanalysand vision of the kid. In other words, we are trying to identify which factors of the kid destiny are influenced by and specific discourse – for example, the medical-pharmacological-capitalist one. Key words Childhood, Pathologization, Sexual subversion, Choice