El presente trabajo se encuentra enmarcado dentro de los desarrollos de investigación bibliográfica para la tesis de Maestría en Psicoanálisis -Facultad de Psicología, UBA- sobre Incesto. Este recorrido intenta aislar otras formas de conceptualización del incesto, tomadas de la antropología estructural y de la filosofía posestructuralista, que permiten ir esclareciendo la lógica, económica y topológica, que se esconde detrás de la Ley de prohibición del incesto y de las “adormecidas neurosis edípicas”. De esta manera, se intentará ir visibilizando la dimensión económica del incesto -oculta hasta entonces detrás de las lecturas imaginarias del Complejo de Edipo y del estructuralismo- restituyendo el carácter estructurante -en términos topológicos (Lacan: 1974 1975); y económico -en términos de goce (LACAN, 1969 1970), - que la ley de prohibición del incesto conlleva. Sin dudas, estos aspectos pocas veces trabajados de la obra de Levi Strauss, no sólo contribuyen a esclarecer la última enseñanza de Lacan, sino también a comprender con mayor profundidad la dificultad del lazo social y de las formas de circulación del deseo, propias de “nuestra época”. Palabras clave Incesto, Prohibición del Incesto, Capitalismo, Antropología, Edipo ABSTRACT WHAT IS THE MEANING OF INCEST? LEVI STRAUSS’ CONTRIBUTIONS IN THE LAST PERIOD OF JACQUES LACAN’S TEACHING ABSTRACT: This work is framed within the bibliographic research efforts for the thesis of the Master´s degree in Psychoanalysis – School of Psychology, UBA (University of Buenos Aires)- on Incest. Its main aim is to isolate other ways to illustrate incest, taken from the Structural Anthropology and enriched by the Poststructuralist thought, which help every logic, economic and topologic aspects, hidden behind the Prohibition of incest and the “numb oedipal neurosis” be clarified.To this end, we will strive to picture the economic dimension of incest -hidden so far behind the imaginary interpretations of the Oedipus complex and the structuralism- returning to its structural nature -in topological terms (Lacan, 1974-1975); and its economic one -in jouissance terms (Lacan, 1969-1970), which the prohibition of incest implies. Without any doubt, these scarcely analyzed aspects of Levi Strauss’ work help not only to clarify Lacan’s last teaching but also to more deeply understand the difficulty that the social bond represents and the ways through which desire flows, present “nowadays”. Key words Incest, Prohibition of incest, Capitalism, Anthropology, Oedipus