¿No posee una cuenta?
VIII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXIII Jornadas de Investigación XII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR >
Actas
>
Psicoánalisis
>
Trabajos Libres
Venganza y culpa: vicisitudes de la subjetividad
Depetris, Sofia - Universidad Nacional de San Luis. Argentina.
VIII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología XXIII Jornadas de Investigación XII Encuentro de Investigadores en Psicología del MERCOSUR. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2016.
![](/images/link.png)
Resumen
El artículo presenta una bisagra teórica entre dos conceptos nodales en psicoanálisis como lo son la culpa y la venganza y sus vicisitudes en la constitución subjetiva, en tanto son condición de estructura y están omnipresentes en la subjetividad. Se articulan los mismos con la tragedia de Hebbel Judit y Holofernes, que expone Freud en su escrito “El Tabú de la virginidad” (1918/2013). A costa del sufrimiento inevitable que hace eco en el cuerpo, obtenemos la existencia como sujetos deseantes. Las paradojas que nos plantea la ley y los Nombres-del-Padre, pueden peligrar estas cuestiones. Se concluye que la venganza es un llamado a librarse de una culpa “prestada”, que resulta intolerable para el sujeto. La subjetividad no se constituye por fuera de los daños y perjuicios que a lo largo de la vida sobrevienen y de los cuales los sujetos precisan defenderse.
Palabras clave
Culpa, Venganza, Subjetividad, Ley
ABSTRACT
REVENGE AND GUILT: VICISSITUDES OF SUBJETIVITY The paper presents a theoretical hinge between two nodal concepts in psychoanalysis such as guilt and revenge and its vicissitudes in the subjective constitution, as are provided structure and are ubiquitous in subjectivity. These are articulated with the Hebbel tragedy of Judith and Holofernes, which exposes Freud in his writing “The Taboo of Virginity” (1918/2013). At the cost of the inevitable suffering that echoes in the body, we obtain the existence as desiring subjects. The paradoxes posed by the law and the Names-theFather, may jeopardize these issues. It is concluded that revenge is a call to get rid of a “borrowed” fault, which is intolerable for the subject, subjectivity is not constituted outside the damages throughout life ensue and which subjects they need defense.
Key words
Guilt, Revenge, Subjectivity, Law
Texto completo