La clínica actual,-especialmente respecto de la neurosis-, confronta a los analistas con “síntomas contemporáneos” que complejizan los tipos clínicos y desafían la ineludible labor diagnóstica. Nos encontramos interpelados por síntomas que no se constituyen como formaciones del inconsciente, donde no operó la represión, ni la subjetividad se rige por una posición consabida en relación tanto al deseo como al padre. Ahora bien, ¿Por qué hablamos de neurosis si no encontramos síntomas que la evoquen? Cabe, en principio, el supuesto que se trataría de casos donde se presentan fenómenos que no son solidarios de la nominación paterna, aunque –y esto es lo crucial- ésta haya operado. Palabras clave Angustia, Melancolía, Sujeto, Falo ABSTRACT CONTEMPORARY SYMPTOMS AND THE MELANCHOLIC CONDITION Today’s clinical work, and particularly regarding neurosis, challenges analysts with “contemporary symptoms” that introduces additional complexities to the clinical types and defies the unavoidable task of diagnosis. We find ourselves questioned by symptoms that are not built as unconscious formations, where repression did not operated, nor is the subjectivity driven by a known position in relation both to desire and to the father. Why do we mention neurosis if there are no clear symptoms? Initially, the assumption is we are facing cases where we find phenomena that are not supportive on the paternal nomination, even though – and this is a key element— it has operated. Key words Anxiety, Melancholy, Subject, Phallus