Si observamos el devenir de los desarrollos teóricos de Lacan sobre la noción de Traumatismo, apreciamos cómo ellos desembocan, inevitablemente, en la constitución del Sujeto. Ello, a nuestro criterio, radica en que existe una procedencia análoga del Sujeto y el Traumatismo (¿comunidad topológica, acaso?). Se trata, en ambos casos, de formaciones limítrofes o de borde, hallándose las dos en los “entres”, no enteramente en un solo campo. De igual modo a como el Sujeto se sustrae al acervo del significante, el Traumatismo hace su lecho en lo asignificante, en lo informulable. Por otra parte, lo inconciente viene a ocupar también este campo, en tanto ya no es pensado por Lacan (1964/2013) como plenamente significante, sino que lo articulará a la noción de sexualidad y pulsión, captándolo según su estructura de borde. Por lo tanto, el Psicoanálisis, más allá de los distintos traumatismos que incumben al Sujeto, descubre un Trauma fundamental, el de la constitución del Sujeto. Palabras clave Traumatismo, Sujeto, Significante, Real ABSTRACT TRAUMATISM AND SUBJECT IN THE CONCEPTION OF LACAN If we observe the evolution of the theoretical developments of Lacan on the notion of trauma, we appreciate how they lead inevitably to the constitution of the subject.This, in our opinion, is that there is a similar origin of the subject and the trauma (Topological community, perhaps?). It is, in both cases, neighboring, formations of edge, being the two in the “enter” not entirely in a single field. Similarly to how the subject subtracts to the acquis of the signifier, the trauma has its bed in asignifying, in informulable. Moreover, the unconscious comes to also occupy this area, so it is no longer thought by Lacan (1964/2013) as fully significant, but it will articulate the notion of sexuality and instinct, by capturing edge structure. Therefore, psychoanalysis, beyond the various traumas incumbent on the subject, discover a fundamental Trauma, the of the constitution of the subject. Key words Trauma, Subject, Signifier, Real