El presente trabajo forma parte de los avances de la investigación UBACyT 2014-2017 “Articulación de las conceptualizaciones de J. Lacan sobre la libertad con los conceptos fundamentales que estructuran la dirección de la cura: interpretación, transferencia, posición del analista, asociación libre y acto analítico”, dirigida por el Dr. Pablo Muñoz. En el mismo se presentan las primeras indagaciones realizadas sobre el término “responsabilidad” a fin de rastrear los modos en que dicho término se encuentra unido indisociablemente en los textos psicoanalíticos a la expresión “responsabilidad subjetiva” deformando de esa manera el modo en que es preciso ubicar este término en el seno de la praxis psicoanalítica, reubicando en el centro de la misma, mediante la importación foránea de esta noción desde el discurso jurídico, un “sujeto psicológico” que supone necesariamente un “agente” que “se hace” o “debe hacerse” cargo” de sus “actos”. Se realiza la oposición entre ambos usos del término responsabilidad y las precauciones a tener en cuenta a fin de no caer en mitos de origen que intentan cubrir estas paradojas en el uso vulgar que de dicho término se realiza. Palabras clave Psicoanálisis, Responsabilidad subjetiva, Causa, Acto analítico ABSTRACT RESPONSIBILITY IN PSYCHOANALYSIS: JOINTS WITH FREEDOM, THE CAUSE AND THE ACT This work is part of research UBACyT 2014-2017 “Joint conceptualizations of J. Lacan on freedom with the fundamental concepts that structure the direction of the treatment: interpretation, transference, analyst position, free association and analytic act, “directed by Dr. Pablo Muñoz.This work present the first research on the term “responsibility” in order to track the ways in which that term is linked inseparably in psychoanalytic texts in the Expression “subjective responsibility” distorting how is necessary to locate this term within the psychoanalytic practice, relocating by this foreign import from the legal discourse, in the center of it, a “psychological subject” which it involves some “agent”, some “self” who “made” or “should be made “in charge” of its “acts”. This work do some oppositions between the two uses of the term “responsibility” (psychoanalytic and legal) and some precautions to keep in mind in order not to fall in “origin myths” that try to cover these paradoxes in the vulgar use of the term is done. Key words Subjective responsibility, Cause, Psychoanalysis, Analitic act